Левый марш, или взгляд со стороны

В руках у меня красиво оформленный журнал «Новый Ли­тератор».

Замечаю для себя новизну, что этот журнал «ассоциации брянских писателей», «журнал для всех» и что журнал не только литерату рно-художественный, но и общественно-по­литический.

Безусловно, это вдохновляет, но как политика меня инте­ресует особенно последнее. Хотя на его страницах политики пока не обнаруживаю. И главное — какой политики!

Дело в том, что «общественно-политического» столько «нагромождено» разной окраски во многих изданиях, что вы­ловить здоровый позитив и перспективу нашего «завтра» не­возможно. Куда-то шагаем, куда-то идём, и опять-таки под дик­товку жиреющих олигархов, чиновников-коррупционеров, с чем пытались бороться, и сегодня «боремся», но не побеж­даем...

Что такое реальный социализм советской эпохи, с низкой производительностью труда «командной экономикой», кото­рый прогрессивные и здоровые силы проиграли капита­лизму мы теперь знаем. И мы уже наглядно убедились, глядя на нашу действительность, что такое вульгарно-олигархиче­ский откатно-криминальный, чиновно-коррупционный капи­тализм российского образца, сформировавшийся в 90-е годы прошлого века вопреки здравому смыслу.

Советское социалистическое социальное равенство обер­нулось нам таким диким капитализмом и таким социальным неравенством, которое «коробит» не только наш ум и нрав­ственность, но делает сомнительной и неустойчивой нашу русскую цивилизацию, сползающую к полному небытию. Без­удержное ожирение и обогащение одних за счёт большин­ства населения, доведённого до нищеты, продолжает обез­ображивать лицо нации, и разлагает её нравственно.

Всё это возбуждает и накапливает в обществе негативную энергию, которая требует решительных действий к очище­нию и обновлению, к регулированию, а лучше немедленному обузданию алчности тех, кто не в состоянии «усмирить» себя сам.

В такой среде появляются те, кто хотел бы использовать эту энергию в своих целях. И вот уже с не лучшей стороны проявила себя так называемая «болотная оппозиция», кото­рая толкает общество к признакам анархии. У неё нет ни про­граммы, ни того, чего она хочет. Впрочем, эта оппозиция ис­пользует народ в своих целях, не предлагая ничего ясного для выхода общества из экономического и политического кризиса. А ведь сегодня необходимо вырабатывать новую современную политику, которой по большому счёту нет и у нынешней власти...

Мы не обнаруживаем вдохновляющей национальной идеи, социально-политических идеалов и нравственных ориентиров, которые бы обрамляли нас как нацию, идейно и ду­ховно цементировали и заставляли не «бороться», а выкорчёвывать те язвы и пороки, ко­торые ставят под сомнение нашу жизнеспособность и самобытность.

«Болотные» лозунги: «долой Путина — Россия без Путина» — это вульгарный анар­хизм без позитивного вектора движения. Но ясно, что долгое «сидение» Путина на вла­сти будет вызывать «зудящую» потребность обновления власти. Но где оно то, что лучше Путина?!

Его же надо прежде обнаружить, или вырастить в среде десятков политических пар­тий, «одаривающих» нас лишь «посылами обещаний». На большее они не способны по причине своей многочисленности и своих туманных устремлений...

Мы в связке — «народ и власть» — должны почувствовать тех, кто предстанут там, впе­реди, как реальная новая политическая сила:

• как патриоты Отечества (отцы нации);
• как реальная сила против коррупции;
• как социальная сила, способная подавить систему «обогащения одних за счёт всех» и отменить критерий популистской «социальной справедливости», так называемую «сред­нюю зарплату» между олигархами и бедняками. Есть другие критерии.

Думать и работать должны не только «верхи», но и «низы»!

Так вот, пока верхи и партии будут думать «про своё», мы, избиратели и народ, должны думать, как влиять на них организованно, а не на кухне. Протестные митинги и резолю­ции не дают созидательного позитива. Много политической «трескотни» и агитации про­тив данной власти, но исключительно во имя и ради себя.

Нужен как бы народный поиск власти снизу. Созидательный надпартийный поиск.

Думается, что самая активная и конструктивная созидательная энергия, которая сей­час накапливается, могла бы концентрироваться в очень простой организации, как ска­жем, «Клубы избирателей». Главное, искать, находить и определять — кто мы сегодня, кем мы хотим видеть общество и власть завтра.

Видеть деятельно, красиво и достойно, а не вульгарно и не критикантски, с одними лишь претензиями к власти.

Так может быть журналу и показать своё общественно-политическое лицо, которого пока ещё нет — именно такой рубрикой — «Креативный политклуб», или «Клуб избира­телей».

В нём слово всякому гражданину активной позиции, кроме межпартийной «пере­палки». Кто мы сегодня, примерно, видно. Но если нас это не устраивает или не совсем устраивает, надо приходить в себя, очищаться и преображаться.

А пока «болотная оппозиция», рвущаяся цинично и нагло к власти, без ясного курса борьбы проходит мимо народа со своими «болотными интересами», ведущими в никуда...

Надо искать сверху и снизу пути того, как организоваться в «завтрашнюю» более со­вершенную власть и более стабильное, безопасное социально-нравственное общество.

В. Веремьёв