Выборы в Брянский городской Совет народных депутатов

Назначены общественные слушания по вопросу реформирования системы выборов в Брянский городской Совет народных депутатов. Жители города выскажут свое мнение, по какому принципу необходимо формиро­вать этот орган — ныне существующему (по партийным спискам) или же смешанному (половина по партий­ным спискам, половина — по одномандатным округам). Получается, что есть потребность вернуть «хорошо забытое старое» ?

— Не просто вернуть, а усовершенствовать прежнюю практику. Многие помнят, что в 2005 году «Единая Россия» выступала за пере­ход к выборам депутатов Государственной Думы по пропорциональной системе, по­скольку это стимулировало политические партии к развитию, способствовало их ук­реплению, росту. Но мы прошли этот этап. И поэтому инициатива Президента стра­ны по возвращению смешанной системы выборов повсюду — от Госдумы до любо­го поселкового Совета—сейчас более чем актуальна. Сегодня общественная потреб­ность в понятной, прозрачной, подотчетной народу власти чрезвычайно велика.

—  Инициатива В.В.Путина уже получи­ла широкую поддержку в политичес­ких верхах, в том числе и партии «Единая Россия». По данным Фонда об­щественного мнения, доля под­держивающих смешанную систему выборов в Госдуму сре­ди избирателей ЛДПР и КПРФ составляет соответственно 42% и 43% (для сравнения: среди избирателей «Единой России» удель­ный вес поддерживающих смешанную си­стему практически равен среднему показа­телю —  37%). Получается, что Прези­дент, инициировавший законопроект, и «Единая Россия», которая его поддержи­вает, выступают представителями не толь­ко «своих» избирателей, но и значительной части избирателей КПРФ и ЛДПР, которые высказываются в пользу смешанной сис­темы выборов. Надеюсь, что оппозиция примет к сведению мнение своих избира­телей по этому законопроекту.

Как считает заместитель директора Центра политической конъюнктуры Росши Алексей Зу­дин, позиции других парламентских партий объясняются скорее всего дефицитом сильных одномандатников. Ну и потерей монополии на беспрепятственный доступ к выборам, бояз­нью конкуренции. С новой системой значитель­но возрастут шансы попасть во власть у расту­щих партий. Это более чем демократично.

—  В Брянске законодательный орган состоит из 32 депутатов. У вас нет опасений, что с введением смешанной системы влияние «Единой России» в Брянском горсовете снизится? Придут одномандатники, а вот будут ли они вашими однопартийцами ?

—  Знаете, пусть наши горожане выби­рают в Совет самых достойных. Вы думае­те, у нас много людей в городе знают своих депутатов? Да и сами народные избранни­ки должны иметь жесткую привязку к конк­ретной территории. Чьи интересы они пред­ставляют, за кого должны биться? У изби­рателей должен быть свой депутат, свой представитель во власти. Конечно, «Еди­ная Россия» постарается сделать всё, что­бы по одномандатным округам избирались члены партии. Тогда над ними будет двой­ной контроль: с одной стороны — избира­тели, с другой—партия. Придется отвечать, и спрос, разумеется, будет серьезным. 

Нам важно, чтобы люди знали наших представителей, доверяли им, что пози­тивно работает на авторитет партии. Ког­да люди увидят, что им помог вот этот кон­кретный «слуга народа», они будут пони­мать, что он — представитель «Единой России», партии реальных дел.

—  Что же необходимо сегодня, чтобы будущие выборы в городской Совет получились по-настоящему демокра­тичными, с честной борьбой за депу­татские мандаты?

—    Одним из пунктов нового законо­проекта, внесенного Президентом, явля­ется невозможность замены времени дебатов на политическую рекламу. Будет правильным, если эту норму пропишут и для депутатов-муниципалов. Чтобы каж­дый горожанин мог реально оценить того или иного кандидата. Включил телеви­зор, а там — ток-шоу, где нельзя гово­рить по бумажке. Как сказал великий го­сударь Петр I, «...дабы дурь каждого была видна». То же касается и демократичной процедуры праймериз — сначала прой­ди через предварительное голосование, заручись доверием и поддержкой, узнай мнение людей. А уж потом, накапливая опыт и, возможно, набивая шишки, иди во власть. Полагаю, что такое «двойное сито» лучше защитит политику от появ­ления случайных людей.

—  И все же как избежать злоупотреб­лений или подтасовок в день выборов, во время последующего подсчета бюллетеней?

— Прозрачный контроль за ходом го­лосования и подсчетом голосов обеспе­чит использование веб-камер. Законо­проект предполагает это для думских вы­боров, а нам необходимо «приживить» эту норму на брянскую почву, прописав ее в местном законодательстве. Думаю, это сократит возможности для правона­рушений в день голосования, предотв­ратит неправильные интерпретации ре­зультатов выборов и увеличит доверие к ним. Плюс широкий общественный конт­роль наблюдателей, да и самих жителей. Мне кажется, у людей должен появиться даже чисто «спортивный» интерес: а пройдет или нет «мой» кандидат? Дай­ка я посмотрю на это... Под прицелами камер и бдительным вниманием тысяч глаз проводить какие-то махинации бу­дет сложнее.

— Насколько сегодня решение обще­ственных слушаний повлияет на формирование общественного мнения, законодательный процесс?

— Эта позиция является определяю­щей, ведь это — «глас народа». Значит, так люди захотели. Но сегодня не все до конца понимают важность поднятой темы. От того, какая система победит, зависит по большому счету, лучше ли станет жизнь в нашем любимом горо­де. Поэтому очень прошу наших жите­лей, избирателей не остаться равно­душными и проявить свою активность на общественных слушаниях. Нужно знать, кого мы выбираем, и строго спра­шивать с них.

Персонализация власти — процесс неизбежный и необходимый. Ведь заме­чено, что выборы в одномандатных ок­ругах легче «воспринимаются» и прибли­жают кандидатов к избирателям. Изби­ратель должен видеть своего депутата, хорошо знать его и влиять на депутатс­кую «повестку дня». То есть в политике приходит время личностей, которые мо­гут и должны держать ответ перед свои­ми избирателями.