Изменения в брянской деревне во времена Н.С. Хрущева Брянская земля.

СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО И СЕЛЬСКАЯ ЖИЗНЬ В 1950—1980-е ГОДЫ

 В 1953—1954 гг. ситуация в сельско-
 хозяйственном производстве области и
Н.С.Хрущева положении тружеников села заметно
улучшилась. Были вдвое уменьшены
налоги на личное хозяйство крестьян, которые брались теперь только
с земельного участка; резко сократились обязательные поставки с
приусадебных хозяйств (с 1957 г. они были вообще отменены), были
списаны недоимки за прошлые годы. Намного повысились цены
на сдаваемую государству продукцию. В целом закупочные цены
за 1953—1958 гг. выросли в три раза, что привело к более чем
двукратному росту доходов колхозов и денежных выплат
колхозникам. С 1956 г. вводилось ежемесячное денежное
авансирование колхозников. Все эти меры благоприятно сказались
не только на положении крестьян, но и способствовали
значительному увеличению производства сельхозпродукции.
Что касается последующих перемен, то далеко не все из них
оказались положительными. В 1954 г. Н.С.Хрущев впервые высказал
мнение, что «необходимо иметь больше кукурузы», а с 1956 г.
расширение посевов кукурузы объявлялось одной из важнейших
партийных задач. Многократное увеличение посевов кукурузы на
Брянщине (в 1961 г. они достигли 133 тыс. га) позволило укрепить
кормовую базу общественного животноводства, но зерновое хозяйство
области от этого только проиграло (площади под зерновыми
сократились с 826 тыс. га в 1955 г. до 729 тыс. га в 1960 г.).
Неоднозначную оценку вызвала проведенная в 1958 г.
продажа колхозам государственной техники, находившейся в
МТС. С одной стороны, колхозы получили право сами
распоряжаться сельхозмашинами и больше не платили высокую
натуральную плату МТС (она включала не только плату за труд
механизаторов, но и за амортизацию государственной техники).

Но сельхозмашины были не переданы, а проданы, т.е. теперь
колхозы оказались в большом долгу перед государством, что сразу
негативно повлияло на оплату труда колхозник.ов. К тому же
многие колхозы не располагали достаточным количеством
квалифицированных механизаторов, а также материальной базой
для ремонта машин. В результате в колхозах сельхозтехника
использовалась менее эффективно, а поломки ее стали более
частыми. В то же время выросли в 2—2,5 раза цены на новые
сельхозмашины, запчасти, ремонтные услуги. Значительная часть
колхозов оказалась в трудном финансовом положении.
Тогда же усилился нажим государства на личные хозяйства
колхозников и рабочих совхозов. Еще в 1956 г. новый примерный
устав колхоза рекомендовал «стремиться к сокращению»
приусадебных земельных участков у колхозников, а в 1959 г. было
решено значительно сократить их у рабочих совхозов. Более того,
были даны указания совхозам за два-три года выкупить скот у
своих работников. Колхозников также усиленно агитировали
«добровольно» продавать коров. Результатом стало сокращение
приусадебных участков у колхозников и рабочих совхозов на 15—
25%, снижение производства мяса и молока в личных хозяйствах,
увеличение рыночных цен на продовольственные товары.
Общественный сектор сельского хозяйства оказался не в состоянии
компенсировать потери от сокращения скота в личных хозяйствах.
Если в 1958 г. все категории хозяйств области произвели 75 тыс. т
мяса, то в 1961 г. — 70 тыс. т, по молоку разница оказалась еще
заметнее — 619 тыс. т и 514 тыс. т соответственно. Начались
перебои в торговле продовольственными товарами. А когда в
1962 г. было объявлено о повышении государственных розничных
цен на мясо-молочные продукты, это вызвало заметное
недовольство, тем более что поднимались цены и на рынках. Так,
в Брянске рыночная цена на мясо увеличилась на 20—30%.
В конце 1950-х гг. Н.С.Хрущев выступил инициатором еще
одной кампании, которая продолжалась и в последующее время.
Возобновившийся процесс укрупнения колхозов, перевода
некоторых из них в совхозы сопровождался серьезными
социальными переменами. Многие селения были объявлены
«неперспективными», их жителей предполагалось перевести в
«перспективные», где начали строить 2 — 3-х-этажные
многоквартирные дома по типу городских. Тем самым Н.С.Хрущев
возвращался к идее «агрогородов», которую он высказывал еще в
послевоенные годы, но не получил тогда поддержки И.В.Сталина-
Такой курс позволял с меньшими экономическими затратами
провести работы по благоустройству сел, их электрификации (к
середине 1950-х гг. лишь четверть колхозов Брянщины получала
электроэнергию, а большинство сельских жителей использовали
для освещения или керосиновую лампу, или даже «каганец» —
пузырек с керосином, куда опускали самодельный ватный или
пеньковый фитиль), развитию дорожной сети. Но «агрогорода»,
будь они созданы, сломали бы весь привычный уклад жизни
крестьян, и даже попытки проведения этой политики обернулись
значительным оттоком населения из сел.
Все перечисленные эксперименты над сельским населением
в целом давали малые положительные результаты, чаще лишь
ухудшая положение, а отсутствие стабильности вызывало все
более заметное раздражение. Лишь последнее предложение
Н.С.Хрущева, высказанное им летом 1964 г., — о введении пенсий
для колхозников, — всеми было встречено положительно, но
реализовалось оно уже без участия инициатора.
Каковы же были экономические результаты этого периода
для сельского хозяйства Брянщины? Серьезных качественных
сдвигов в это время, к сожалению, не произошло. Валовой сбор
зерна в 1960 г. оказался в полтора раза меньше, чем в довоенном
1940 г. Средняя урожайность зерновых в колхозах и совхозах
области за 1961—1965 гг. составляла около 8 ц с гектара, что
было несколько больше, чем в начале 1950-х гг., но в целом
являлась очень невысоким результатом. Средняя урожайность
картофеля, одной из важнейших культур области, не достигала в
эти годы и 80 ц с га, сахарной свеклы — менее 100 ц с га. Рост
общественного поголовья скота был не равномерен. За десять
лет шосле 1951 г. большой прирост был достигнут только по
свинь.ям — 250 тыс. в 1961 г. вместо 100 тыс. в 1951 г. Рост
логожовья крупного рогатого скота (290 тыс. против 225 тыс.) и
птицы (540 тыс. против 480 тыс.) был не очень велик, а поголовье
овец даже сократилось (215 тыс. против 250 тыс.). Медленно
рослг*. продуктивность животноводства.

История Брянского края. XX век. / Горбачев О.В., Колосов Ю.Б., Крашенинников В.В., Лупоядов В.Н., Тришин А.Ф.