Страницаэкономика

Экономика палеолита бассейна Десны, Брянская земля.

Исследование экономики палеолита ставит
целью изучение ранних этапов истории взаимо-
действия древнейшего общества и естественной
среды. Не вызывает сомнений господство в па-
леолите исключительно присваивающей формы
хозяйства. Основные его формы – охота, собира-
тельство и, возможно, рыболовство.
Ярким явлением в исследовании экономи-
ки палеолита стала монография «Первобытная
доземледельческая община» [Кабо,1986]. Шес-
тая её глава целиком посвящена палеолиту, при-
чем автор активно использует деснинские мате-
риалы. Рассмотрев особенности современных
(по данным этнографии) и палеолитических (по
данным археологии) первобытных общин, Кабо
установил универсалии, сближающие все охот-
ничье-собирательские общества: 1) Наличие
обязательных компонентов социальной струк-
туры: общины, семьи, хозяйственной группы,
целевой группы. 2) Связь общины с территори-
ей, которую она экономически осваивает (терри-
тория – интегрирующий фактор). 3) Зависи-
мость численности и стабильности общины от
природных условий, техники охоты и степени
территориальности. 4) Вхождение общины в
экосистему (социобиоценоз). 5) Общинная соб-
ственность на землю и ее ресурсы в сочетании с
личной собственностью на объекты индивиду-
ального или семейного пользования. 6) Преоб-
ладание коллективизма в добывании и распре-
делении пищи в сочетании с индивидуальным
ее добыванием и внутрисемейным распределе-
нием. Коллективизм и взаимопомощь – отличи-
тельные свойства первобытнообщинного строя.
7) Сочетание равнообеспечивающего, но не
уравнительного распределения (преимущества
старшим и специалистам); отсутствие имущест-
венного расслоения.

В палеолите охота, как один из основных
видов направленной хозяйственной деятельно-
сти, играла особо важную роль в жизни челове-
ка и общества. Охота в силу большей зависимо-
сти от природной среды, чем свойственно про-
изводящему хозяйству, ведет к чрезмерной спе-
циализации общества. Но при этом охота – важ-
ный фактор развития социальных связей.

Заметно большее внимание охоте в палео-
лите уже традиционно продолжали уделять
представители естественных наук. В 1961 г. вы-
шла в свет работа Н.Л.Корниец «О причинах
вымирания мамонта на Украине», которую вме-
сте с монографией И.Г.Пидопличко «О леднико-
вом периоде»

Древнейшее метательное оружие такого рода в
бассейне Десны известно по материалам Хоты-
лево 1 и Бетово. [Заверняев,1978; Тарасов,1999].
Классический наконечник метательного оружия
– наконечник с боковой выемкой, наименование
которого П.П. Ефименко в свое время ввел в ти-
пологию для описания артефактов Костенок.
Позднее об этих орудиях писал П.И. Борисков-
ский [1932, С.14]: «Имеются основания утвер-
ждать, что эти наконечники служили именно на-
конечниками метательного оружия. Как иначе
объяснить их четко выработанную специализи-
рованную форму (в частности у наконечников с
выемкой выемка образовывала бородку, препят-
ствовавшую извлечению наконечника из ра-
ны)?». НБВ встречены в бассейне Десны в Ав-
деево, Хотылево 2,

Как же в таком случае происходила охота
на мамонта? Она могла быть сходна с охотой
африканских племен на слона, детально изучен-
ной этнографами. Метод подрезания ахилловых
сухожилий, вряд ли применялся в палеолите, так
как для подобной операции необходим желез-
ный нож, который не заменить небольшим
кремневым. Два других вполне приемлемы для
палеолита. Первый заключается в нападении на
животное группы копейщиков. Зверь, истекая
кровью от множества ранений, с поврежденным
кишечником преследовался охотниками. На
месте гибели животного создавался на время
разделки туши и постепенной доставки мяса на
поселение рейдовый охотничий лагерь. Наличие
на многих стоянках длинных мощных наконеч-
ников-гарпунов позволяет найти другую, еще
более вероятную аналогию. Вот как описывает
охоту пигмеев на слона Ф.Фуэнте[1979]: «вождь
пигмеев с удивительней осторожностью запол-
зает под брюхо слона... Затем, схватив обеими
руками копье с длинным наконечником, он изо
всех сил вонзает его в грудь лона и молниеносно
прыгает в сторону. В это время его товарищ
вскакивает из зарослей и отвлекает раненое жи-
вотное. Смертельно раненый зверь умирает в
течение нескольких минут».

К 1970-м гг. был открыт феномен
«мамонтовых кладбищ» [Верещагин,1972, 1977]
– природных скоплений останков мамонта.
Предположение о «мамонтовом собирательст-
ве» можно было убедительно обосновать, лишь
допустив использование человеком таких «ма-
монтовых кладбищ», располагавшихся в непо-
средственной близости от поселения, что и было
сделано нами в кандидатской диссертации «Рас-
селение верхнепалеолитического человека в
центре Русской равнины». Проанализированное
нами пространственное распределение останков
мамонта в центре Русской равнины говорит о
том, что мамонтовые «кладбища» - явление не
столь редкое, как представлялось большинству
отечественных археологов, большая их часть
приурочена к геологически определенным рай-
онам излома продольного профиля речных до-
лин [Чубур, 1993, 1995, 1997]. К аналогичным
выводам о расположении стоянок в местах мас-
совой гибели мамонтов иным путем пришла О.
Соффер [1993б, С.106-107], которая вопреки ус-
тоявшемуся мнению, давно рассматривает ма-
монта какобъект, в первою очередь, собиратель-
ства, а не охоты.