Страницабрасово

БРАСОВСКАЯ УСАДЬБА-ЭКОНОМИЯ ДВОРЯН АПРАКСИНЫХ: ОСОБЕННОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ЖИЗНИ

 

Одним из феноменов русской культуры является образ усадьбы: от парадных резиденций рус-

ской элиты до полных символов и знаков построек «серебряного века». Особое место в типо-

логии русских имений занимают высокодоходные усадьбы-экономии, одной из которых явля-

лось Брасовское поместье дворян Апраксиных, перешедшее позднее в собственность великих

князей Георгия и Михаила Александровичей. В статье дано подробное описание Брасовской

усадьбы с середины XVIII и до конца XIX в., основанное на привлечении малоизвестных до-

кументов, находящихся в личном фонде дворян Апраксиных, хранящихся в Отделе рукописей

Российской государственной библиотеки. Родовитым владельцам богатых поместий был от-

крыт доступ к самым последним достижениям в области науки, сельского хозяйства, промыш-

ленности. Они знакомились с передовыми идеями экономически выгодного содержания вла-

дений. Такие усадьбы оказывали влияние на развитие близлежащих имений, помещики кото-

рых, посещая влиятельных соседей, могли ознакомиться со всеми новинками. Опыт современ-

ного ведения хозяйства зачастую распространялся на весь уезд, а в отдельных случаях, как это

было с владением Апраксиных в Брасово, на всю губернию. В усадьбе работали настоящие

знатоки своего дела: российский ученый и агроном И. Н. Клинген (главноуправляющий в

1906–1913 гг.), общественный деятель гофмейстер Высочайшего двора и тайный советник Н.

П. Лавриновский (главноуправляющий в 1887–1906 гг.), новозыбковский уездный предводи-

тель дворянства С. Н. Розенбах (помощник главноуправляющего в 1885–1892 гг.) и др. К

концу XIX столетия имение Брасово превратилось в образец доходной экономии. Актуаль-

ность статьи определяется также тем обстоятельством, что Брасовская усадьба в 2019 году

была включена в проект «Императорский маршрут», предусматривающий проведение научно-

изыскательных работ и создание музея.

Проблема сохранения историче-

ского наследия традиционно сохраняет

сегодня свою актуальность. Храните-

лями исторической памяти являются не

только письменные источники, но и ма-

териальные: предметы искусства, архи-

тектурные памятники, садово-парковые

ландшафты. Одним из феноменов рус-

ской культуры являются дворянские

усадьбы, которые во все времена явля-

лись своеобразным зеркалом эпохи, от-

ражением культуры страны: от парад-

ных резиденций представителей рус-

ской элиты до наполненных символами

и знаками усадеб «серебряного века».

В 2019 году Брянская область

официально стала еще одним пунктом

на карте федерального национального

туристского проекта «Императорский

маршрут», направленный на возрожде-

ние основ историко-культурной и ду-

ховной составляющей России. Он

включает не только места памяти

представителей Императорского Дома

Романовых, но и места их пребывания,

в том числе дворцовые резиденции. На

Брянской земле именно Брасовская

усадьба имела наиболее тесные исто-

рические связи с Императорским До-

мом Романовых, а «Романовский пе-

риод» стал «Золотым веком» для Бра-

совских земель.

История возникновения и даль-

нейшая судьба Брасовской усадьбы

освящены в ряде современных иссле-

дований: в монографии С. Н. Рожковой

«Двуглавые орлы Брасовской

усадьбы» [1], в статье этого же автора,

вошедшей в двухтомную коллектив-

ную монографию «Дворянские

усадьбы Брянского края: из истории

культурного наследия Брянщины» [2].

В представленной статье основное

внимание уделено хозяйственной

жизни Брасовского имения на период

владения поместьем дворянами

Апраксиными и великим князем Геор-

гием Александровичем, освещается

благотворительная деятельность вла-

дельцев усадьбы, а для ее написания

использованы документы, в своем

большинстве не включавшиеся в науч-

ный оборот.

Формирование понятия

«усадьба» складывалось постепенно,

менялось и его функциональное назна-

чение. Большинство загородных поме-

стий, включая царские, до 60-х годов

XVII столетия не являлись парадными

резиденциями, выполняя в большей

степени утилитарные функции.

Обычно усадьба представляла собой

замкнутое, огороженное простран-

ство, в котором помимо жилых поме-

щений располагались хозяйственные и

служебные постройки. Примерами по-

добных усадеб могут служить вотчина

боярина Л. С. Стрешнева (тестя царя

Михаила Федоровича) «Черная

Грязь», вотчина боярина И. В. Моро-

зова (воспитателя царя Алексея Ми-

хайловича) «Дубровицы».

Начиная с царствования Алексея

Михайловича высшее дворянское об-

щество стало испытывать более широ-

кое влияние европейской культуры. Во

второй половине XVII века богатые

землевладельцы, следуя примеру

устройства царских резиденций Алек-

сея Михайловича Романова в Коломен-

ском, Измайлове, стали переделывать

свои загородные поместья, используя

их не только в утилитарном плане, но

и для отдыха («для прохлады»).

Однако само понятие «усадьбы» в

привычном для нас значении родового

поместья еще не сложилось. Дипломат

и сподвижник Петра I, князь Б. И. Ку-

ракин, находясь в Италии в 1707 году,

отметил следующее: «У многих прин-

цев есть деревни, построенные с пала-

тами великими и садами изрядными, а

паче всего с дивными фонтанами, иг-

рами водяными…» [3]. Автор этих

строк, высокообразованный человек

для своего времени, итальянские виллы

отождествлял не с усадьбой, а с дерев-

ней. Можно отметить, что в тот период

складывание усадебных комплексов

еще не получило своего окончатель-

ного завершения.

В первой четверти XVIII века Рос-

сия становится могущественной мор-

ской державой, набирает все больший

вес на мировой политической арене, а

строившиеся парадные царские рези-

денции, крупные общественные и ад-

министративные здания, огромные

парковые ансамбли должны были оли-

цетворять «славу России». Яркими

примерами парадных усадеб петров-

ского времени являются дворцово-пар-

ковый ансамбль «Ораниенбаум» свет-

лейшего князя А. Д. Меншикова, заго-

родные резиденции Петра I

«Стрельна», «Петергоф» и др.

Эпоху правления Екатерины II по

праву считают «золотым веком» рус-

ского дворянства. Освобождение дво-

рянства от обязательной службы, вы-

звало повышенный интерес к фамиль-

ным имениям, что способствовало рас-

цвету русской усадьбы. Многие дво-

ряне, уйдя в отставку, целиком посвя-

щают себя созданию архитектурно-пар-

ковых ансамблей, где можно было пре-

даваться различным забавам: охоте,

праздникам, а также наслаждению ис-

кусством и литературой. Это не исклю-

чало занятий и хозяйственными делами.

Усадебный быт становится своеобраз-

ным образом жизни.

Разные финансовые возможно-

сти, культурные, эстетические предпо-

чтения даже в пределах одного сосло-

вия-дворянства, предопределяли воз-

никновение русских усадеб различ-

ного типа, от небольших провинциаль-

ных для среднепоместного дворян-

ства, до парадных резиденций.

Особое место в типологии рус-

ских усадеб занимают высокодоход-

ные усадьбы-экономии, одной из кото-

рых являлась Брасовская усадьба дво-

рян Апраксиных, владевших ей на про-

тяжении практически 140 лет, а после

ее продажи царской семье – великих

князей Георгия и Михаила Алексан-

дровичей.

Первым владельцем усадьбы из

дворянского рода Апраксиных стал

Степан Федорович Апраксин. В указе

Елизаветы Петровны от 29 сентября

1748 года читаем: «Объявляем Сим что

Мы Наше императорское величество

любезно верному нашему генералу

<…> Степану Апраксину за верныя

Его нам и государству нашему службы

всемилостивейше пожаловали из

дворцовых наших Комарицких воло-

стей Брасовский стан с селами и с де-

ревнями и со всеми в том Стану при-

надлежностями в вечное и потом-

ственное владение» [4]. Главный гос-

подский дом усадьбы располагался в

селе Брасово.

В 1758 году после смерти С. Ф.

Апраксина владельцем наследных зе-

мель становится его сын, генерал от ка-

валерии, смоленский военный губерна-

тор Степан Степанович Апраксин

(1757–1827 гг.). Владения Апраксиных

были обширны, и помимо Брасовского

имения Орловской губернии в их соб-

ственности находилась большая под-

московная усадьба Льгово (Ольгово),

земли в Ярославской, Владимирской и

других губерниях.

По воспоминаниям Елизаветы

Петровны Яньковой, соседки Апракси-

ных по Льговской усадьбе: «Апрак-

сины заняли почетное первое место; не

знаю, был ли дом, подобный их дому,

до их переселения в Москву, но что по-

сле них не было подобного, это я могу

сказать по всей справедливости. <…>

Чего только не бывало в Ольгове: был

отдельный театр, свои актеры и музы-

канты, балы, фейерверки, охоты. Эти

20 или 25 лет, которые провели Апрак-

сины у нас в соседстве, в летнее время

и по зимам в Москве, было самое весе-

лое время моей жизни» [5, с. 113].

В результате крестьянских волне-

ний в 1797 году С. С. Апраксин начал

строительство новой усадьбы в не-

скольких километрах от села Брасово,

рядом с деревней Локоть.

Следующим владельцем Брасов-

ской усадьбы стал Владимир Степано-

вич Апраксин (1798–1833 гг.). После

смерти отца в 1827 году В. С. Апрак-

син получил хоть и большое состоя-

ние, но обременённое долгами.

Экономически выгодная и пра-

вильная организация хозяйства име-

ния во многом зависела от личности

самого владельца, его интересов, зна-

ний, умения развивать ту отрасль хо-

зяйства, которая была выгодна именно

в данных конкретных условиях. Это

могло быть животноводство с разведе-

нием элитного племенного скота, вы-

ращивание определенных сельскохо-

зяйственных культур, а также различ-

ного профиля заводы и фабрики. Уме-

ние подбирать кадры для управления

имением, личное участие в решении

ключевых хозяйственных вопросов

также играло большую роль в эконо-

мически эффективном ведении хозяй-

ства. Будучи хорошим хозяином, В. С.

Апраксин старался привести в поря-

док принадлежавшее ему имение. Так,

для уплаты накопившихся долгов он

продал несколько мелких имений.

Пришлось также расстаться с принад-

лежавшим ему большим местом в Пе-

тербурге и с московским отцовским

домом на Знаменке.

О личном участии В. С. Апрак-

сина в хозяйственных делах свиде-

тельствует его «Дневник с замечани-

ями по экономии и фабрикам усадьбы»

за 1827–1829 годы, «Памятная тетрадь

по делам Брасовской вотчины и имею-

щимся там фабрикам» за 1833 год,

«Тетради «дневных замечаний» по хо-

зяйству Брасовского имения» (не позд-

нее 1833 года). Перечисленные доку-

менты хранятся в отделе рукописей

Российской государственной библио-

теки, фонд дворян Апраксиных.

Читая «Памятную тетрадь» за

1833 год, можно проследить какие во-

просы волновали владельца усадьбы.

Вот некоторые из них: денежные рас-

четы между Брасовской и Московской

главной конторами, распределение

урожая зерновых, получаемых в Бра-

совском имении. Он расходовался на

винокуренное производство, шел на

продажу ярового хлеба в Москву, на

взаимообразную раздачу крестьянам.

Здесь и покупка овец (в имении нахо-

дилось овчарное заведение). Доста-

точно много места в «Памятной тет-

ради» занимают вопросы межевания,

установления границ между господ-

скими землями и крестьянскими наде-

лами.

Для увеличения доходности

усадьбы Владимир Степанович имел

планы «сыскать стеклянного мастера в

Москве, которому можно предложить

в Брасовской вотчине устроить стек-

лянный завод» [6]. Однако его планам

не суждено было сбыться.

Одной из прибыльных статей до-

ходов Брасовского имения было вино-

куренное производство. В Брасовской

экономии действовали Александров-

ский, Холмецкий винокуренные за-

воды. Вода, необходимая для произ-

водства, поступала из 3 озер: Граф-

ского, Верхнего и Завадского (назва-

ния и орфография сохранены как в

оригинале «Памятная тетрадь по де-

лам Брасовской вотчины и имею-

щимся там фабрикам»). Вино (так име-

новался тогда напиток, именуемый се-

годня «водкой») продавалось в

Москве, Курске, Мценске, Санкт-Пе-

тербурге. В Брасовском имении дей-

ствовал лесопильный завод.

Особое внимание уделялось су-

конному производству. При С. С.

Апраксине в Олтуховском хуторе была

построена суконная фабрика. В ведом-

стве Департамента мануфактур и внут-

ренней торговли министерства финан-

сов сохранилось «Дело о включении в

число поставщиков сукон владельца

суконной фабрики ген. Апраксина» [7].

Сукно с Олтуховской фабрики при-

обреталось для Военного ведомства, в

том числе серо-синее поставляли для

Московского комиссариата. Помимо

этого олтуховское сукно шло на изготов-

ление чемоданов и вальтрапов (суконное

покрывало, подкладываемое под седло).

Как бережливый и рачительный

хозяин В. С. Апраксин лично вникал и в

дела суконной фабрики. Приведем вы-

держку из его «Памятной тетради» за

1833 год: «…Прошу сделать строгий

выговор приказчику олтуховской фаб-

рики Барыкину за то, что он не довел до

сведения Господина Управляющего о

значительных денежных надбавках

фабричным людям из Собственных

моих денег кои без ведома управляю-

щего сверх утвержденных штатами из-

держек никто тратить не вправе» [6].

Не желая видеть посторонних лю-

дей на фабрике, Владимир Степанович

распорядился: «…Не допускать приез-

жать на Олтуховскую суконную фаб-

рику для одного любопытства и не под

каким предлогом не дозволять никому

осматривать, не предварив о том Глав-

ноуправляющего <…> и не получив на

то его согласие» [6].

Для предотвращения пожара по

распоряжению В. С. Апраксина мель-

ницы и сукновальни Брасовского име-

ния были оборудованы пожарными ин-

струментами.

В. С. Апраксиным принимался

ряд мер для предотвращения заболева-

ний оспой крестьян Брасовского име-

ния. Штабс-лекарю давались следую-

щие указания: «Вести самые бдитель-

ные наблюдения, прививать оспу у де-

тей, а тем взрослым которые не болели

оспой прививать коровью» [6]. Инва-

лиды при заводах Брасовского имения

были взяты на особый учет.

Владелец уделял большое внима-

ние сельскому хозяйству как одной из

важных статей дохода Брасовского

имения. В свое время С. С. Апраксин

являлся одним из основателей Москов-

ского императорского общества сель-

ского хозяйства. В Ольгове при нем

предпринимались попытки введения

травопольного оборота, четырехполья,

использовались минеральные удобре-

ния, осуществлялась посадка карто-

феля, что по тому времени было харак-

терно для редких хозяйств. Позже, во

второй половине XIX века, активным

членом императорского сельскохозяй-

ственного общества стал его внук,

Виктор Владимирович Апраксин, ко-

торый был даже удостоен медали на

Всемирной выставки в Париже «за

успехи в сельском хозяйстве».

В Брасовской экономии выращи-

валась конопля для получения масла и

пеньки. Урожаи получали большие.

Например, в «Записке о количестве се-

мян, употребленных для посева, и о

размере урожая в Брасовском имении»

за 1840 год читаем, что со всех хуторов

Брасовского имения было вымолочено

260 четвертей семян конопли и намято

388 пудов пеньки. Посевная площадь,

занятая под коноплю, составляла по-

рядка 55 десятин [8]. В имении также

выращивали зерновые (рожь, ячмень,

овес, гречу) бобовые культуры (горох,

вику). Регулярно вводились новые

культуры, правда, не всегда удачно.

Яровые хлеба продавались в Москве.

Часть площадей имения занима-

лась под картофель. Семенной материал

использовали свой, в случае недостатка

картофель покупался в Трубчевском

уезде и в Площанской пустыни. Собран-

ный урожай шел в Брасовский господ-

ский дом: «…для стола, в Застольную

рабочим людям, в лазарет в пищу боль-

ным и прочие мелкие дополнительные

расходы» [9]. Кроме того картофель по-

ступал в сахарное заведение и в овчар-

ное на корм скоту.

Помимо усадебных построек в

имении было и тепличное хозяйство.

Широкое строительство оранжерей в

России начинается со второй поло-

вины XVIII столетия. Оранжереи явля-

лись символом достатка, престижа

владельцев усадеб. Даже дворяне сред-

него достатка строили оранжереи в

своих поместьях.

«Опись Цветных растений при

Брасовской теплице имеющихся» за

1841 год позволяет судить о довольно

большом многообразии выращивае-

мых растений. Согласно описи в теп-

лице выращивали: красивоцветущие и

декоративные растения (сирийская

роза (гибискус сирийский), китайский

розан (гибискус китайский), бегония,

лантана, волкамерия (клеродендрон),

примулы ушковые, жасмин, пеларго-

нии разных сортов, агапантус, розаны

месячные, розы центрифольные штам-

бовые, белые лилии, ландыши алое

двух видов, финиковые пальмы), деко-

ративные кустарники (акация души-

стая, гортензия, рускус (иглица), роз-

марин, олеандр, кипарис, лианы (жи-

молость каприфоль) и т. д. Имелись до-

статочно редкие для того времени

«кактусы разных сортов» [10].

После смерти В. С. Апраксина в

1833 году владельцем наследных зе-

мель стал его сын Виктор Владимиро-

вич Апраксин (1821–1898 гг.). При но-

вом хозяине с конца 1860-х годов в

имении выборочно начинает вво-

диться 11-польная система севообо-

рота. Нужно отметить, что в большин-

стве хозяйств, вплоть до конца XIX

века, сохранялась трехпольная си-

стема земледелия. Например, в Орлов-

ской губернии, шло классическое че-

редование ржи, овса и пара.

При составлении системы севооб-

орота особое внимание уделяли вы-

бору культур и их правильному чере-

дованию. Согласно «Таблице 11-поль-

ного севооборота на землях Брасов-

ского имения» (550 десятин), за 1867–

1877 годы помимо зерновых (рожь, яч-

мень) вводились такие культуры как

клевер, вика, картофель. Также со-

гласно данных таблицы часть полей

отводилась под «пар с удобрениями,

пастьбу и зеленые удобрения» (зеле-

ные удобрения это растения, выращи-

ваемые с целью последующей заделки

в почву для улучшения её структуры и

обогащения азотом) [11]. Одной из

статей расходов Брасовского имения

являлось содержание господского

дома. Например, читая ведомость рас-

ходов за сентябрь 1859 года, видим

следующие пункты: стол и кухня – 9 р.

80 коп., буфет и погреб – 10 р. 76 коп.,

жалование людям – 85 р., содержание

людей одеждою – 3 р. 50 коп., дорож-

ные расходы и перевозка вещей – 137

р. 72 коп. То есть общая сумма соста-

вила 246 р. 78 коп., причем из Брасов-

ской конторы на содержание дома за

сентябрь было получено 200 руб. [9].

Не смотря на личную осведом-

ленность и участие в делах имения,

Апраксины большой прибыли от

усадьбы не получали. Согласно отчету

«Обозрение Брасовского имения и не-

которые предположения и расчеты»,

видим, что годовая производитель-

ность Брасовского имения, за исклю-

чением винокурения, с июня 1859 по

июль 1860 года составляла 178000 руб-

лей, расходы – 162000 рублей, так что

«живой прибыли, могущей поступить

в распоряжение владельца, оставалось

не более 16000 рублей. Правда, что

расчет этот не может быть принят на

постоянную норму, год был неблаго-

приятный <…> сильный падеж рога-

того скота и овец» [12].

Начиная с 1850-х годов В. В.

Апраксин занялся поиском архитек-

тора для производства строительных

работ в усадьбе. В фонде Апраксиных

в РГБ хранится письмо Виктора Вла-

димировича от 1856 года, адресован-

ное к архитектору Андрею Ивановичу

(фамилия не указана) касательно уча-

стия в предполагаемой постройке дома

в имении. В фонде Научно-исследова-

тельского музея при Российской Ака-

демии художеств хранятся рисунки ка-

мина, печи, здания конюшен в имении

В. В. Апраксина в Орловской губернии

за подписью архитектора А.И. Шта-

кеншнейдера. Вопрос реализации дан-

ных проектов остается открытым, тем

не менее, факт сотрудничества извест-

ного архитектора с Виктором Влади-

мировичем имел место.

В. В. Апраксин очень много и се-

рьезно занимался крестьянским во-

просом, являясь членом-экспертом Ре-

дакционных комиссий. Об его деятель-

ном участии свидетельствуют много-

численные записки, проекты, статьи и

находящаяся в его личных бумагах об-

ширная литература, посвященная дан-

ному вопросу. Вот примеры некоторых

документов, написанных Виктором

Владимировичем: записка на имя

Александра II с изложением мнения по

вопросу о крестьянской реформе (1859

г.), записка по вопросу об определении

поземельных отношений между поме-

щиками и крестьянами (1860 г.), за-

писки о результатах работ Редакцион-

ных комиссий в 1859 г. и т. д.

После проведения крестьянской

реформы в 1861 году В. В. Апракси-

ным были разработаны всевозможные

положения «о предоставлении в соб-

ственность земли дворовым людям

Брасовского имения (1861–1863 гг.)»

[13], «Об устройстве бывших дворо-

вых людей, проживающих на землях

Брасовской вотчины 1863 г.» [14],

«Устав общества из бывших дворовых

людей села Брасово» [15], где по-

дробно описаны особенности прожи-

вания бывших дворовых Апраксина в

Брасовской вотчине, условия и сроки

найма земли различного пользования,

кто именно должен был собирать позе-

мельный оброк и принимать от дворо-

вых людей просьбы о найме земли и

многое другое.

Значительное место среди матери-

алов по Брасовскому имению занимают

земельно-денежные отношения В. В.

Апраксина с крестьянами Трубчевского

уезда касательно выкупа земельных

наделов. Отсюда и многочисленные

споры относительно площади выделяе-

мой земли, нежелания крестьян прини-

мать малоплодородные или неудобные

земли.

Приведем пример подобной жа-

лобы общества временнообязанных

крестьян села Вздружного в Орловское

губернское по крестьянским делам

присутствие от 1862 года: «…В части

введеных нам 241 десятин заливных

по р. Десне лугов есть много мест та-

ких, которые как неудобные никогда не

косились, и хотя количество лугов и

довольно для нас, если бы они были

удобны, но по неудобности их, при-

нять этого не можем» [16]. В данном

случае справедливость восторжество-

вала. Крестьянам разрешили перейти

на оброк, причем эта повинность была

уменьшена на 2 рубля серебром с

души.

Помимо владений в Севском

уезде в состав Брасовской вотчины

входили земли и в Трубчевском уезде.

Имение «Занавелье» находилось при

селе Пролысово в 40 верстах от города

Брянска. На 1879 год имение включало

в себя «усадебной земли 52 десятины,

пахотной 4700 десятин, лугов, преиму-

щественно заливных по рекам Десна и

Навля – 3500 десятин, лесов – 25000

десятин, неудобных земель – 1948 де-

сятин» [17]. В состав Занавельских ле-

сов входили Пролыская, Сытенская,

Вздруженская, Глиненская, Салтанов-

ская, Запетровская лесные дачи. В

имении находился сельско-хозяй-

ственный хутор с необходимыми по-

стройками, 3 паровых лесопильни в 85

сил, 3 смолоскипидарных завода швед-

ской системы, химический завод, 5 му-

комольных мельниц о 8 поставах, 2

кирпичных завода с глиномятными ма-

шинами, заведение для обжига извести

из мела (большие залежи которого

находились на реке Навле). Согласно

записке главноуправляющего Брасов-

ской вотчиной В. И. Даниеля за 1879

год, «все означенные постройки нахо-

дятся в совершенной исправности,

равно как и все механическое устрой-

ство заводов» [17].

В 1869 году Брасовское владение

было заложено в общество Взаимного

Поземельного Кредита. Оценка имения

составила 2500000 рублей. Видимо,

дела в экономии шли не очень хорошо,

на что позже укажет Виктор Владими-

рович: «…Имение это перешло в руки

покойного отца моего и мои, уже обре-

мененное значительными долгами, ко-

торые при всех моих стараниях не

только еще не погашены, но вследствие

некоторых неудавшихся мне предприя-

тий возросли в настоящие время (1877

год) до 1 млн. рублей» [18].

Начиная с 1870-х годов В. В.

Апраксин занялся поиском покупателя

для Брасовского имения. Однако они

были тщетными, поэтому Виктор Вла-

димирович решает написать прошение

на имя императора Александра II о

возможности продать имение в Ведом-

ство Государственных Имуществ.

Приведем выдержки из черновых за-

писей Виктора Владимировича за

1877–1878 гг.: «Ваше императорское

величество! Только твердое сознание

чистоты и законности моих намере-

ний, при невозможности привести их в

исполнение собственными силами до-

вело меня до смелой решимости по-

вергнуть на великодушное воззрение

Ваше Государь Всемилостивейший

сие всеподданнейшее мое прошение»

[18]. Причин продажи имения, указан-

ных В. В. Апраксиным, было не-

сколько: отсутствие детей, получение

средств, которые могли бы обеспечить

его жену, Александру Михайловну. В

прошении указана и следующая при-

чина: «...А наследников моих навсегда

отстраняя даже в отдаленном будущем

иметь возможность уничтожения ро-

дового достояния» [18].

Объясняется и невозможность

продажи имения частным лицам:

«Имение мое настолько значительно,

что как опыт уже доказал, для приоб-

ретения его в полном составе не

нашлось ни в России, ни за границею

покупателя, а разделение его на от-

дельные участки, доступные по цене

средним частным состояниям, предо-

ставляется делом также неосуществи-

мым, вследствие расположения об-

ширности лесов сплошною массою в

количестве более 50 тысяч десятин в

одну сторону, а пахотных земель и лу-

гов в другую» [18]. К прошению при-

лагалось краткое описание Брасовской

экономии.

Согласно приложенному отчету

(1877–1878 гг.) Брасовское владение за-

ключало в себя «усадебной земли 7000

десятин, пахотной 23500 десятин, луго-

вой 1600 десятин, лесов 57500 десятин,

под реками, ручьями, озерами, пру-

дами, дорогами, просеками, оврагами,

болотами и прочими неудобными зем-

лями 5300 десятин» [18]. Пахотные и

луговые земли имения делились на три

разряда по качеству и доходности. При-

ведем выдержки из отчета: «Леса пре-

имущественно сосновые, но есть зна-

чительные пространства дубовых, бе-

резовых, осиновых и еловых, нахо-

дятся в возрасте торговой спелости и

прилегают на протяжении 30 верст к

сплавной р. Десне, а сплавною р.

Навлей разрезаются пополам. Такое

благоприятное положение лесов при

двух сплавных реках, а равно большая

потребность в лесах для действия про-

мышленных заведений <...> и потреб-

ность в строевом материале значитель-

ного местного и окольного населения

Севского, Дмитровского и части Кара-

чевского безлесных уездов обеспечи-

вают полный сбыт их по хорошим це-

нам» [18]. Обороты рубки для сосно-

вых деревьев составляли 100 лет, для

лиственных – 50 лет.

В имении, как уже отмечалось,

был винокуренный завод новейшего

устройства, маслобойный завод, про-

изводивший в год до 350 пудов коноп-

ляного масла, 23 водяные мукомоль-

ные мельницы, 4 паровые лесопильни

в 100 сил. Действовали 3 лесотехниче-

ских завода шведской системы, из

осмола получали скипидар, смазочное

масло, уголь и другие продукты сухой

перегонки дерева.

Помимо производственных пред-

приятий в имении находились жилые и

хозяйственные постройки на 15 сель-

скохозяйственных хуторах «в совер-

шенной исправности» с необходи-

мыми «орудиями, рабочим и гужевым

скотом, в числе 1500 штук рогатого

скота, 200 лошадей и 6000 штук тонко-

рунных овец» [18].

Согласно отчету, имение оценива-

лось в 2500000 рублей, долг составлял

750000 рублей и должен был быть вы-

плачен в течение 56 лет, среднегодовой

валовый доход имения составлял от

200 до 300 тысяч рублей [18].

В результате переговоров имение

было оценено в 4 млн. рублей, что впо-

следствии не устроило В. В. Апрак-

сина. В письме от 2 сентября 1882 года

главноуправляющий Брасовским име-

нием В. И. Даниель, не лишенный ди-

пломатической смекалки, представил

следующие советы Апраксину: «Вся-

кое упоминание о неверности оценки

имения <…> после запроданной за-

писи <…> «будет приватно истолко-

вано» (кавычки в оригинале. – Авт.) –

никто не примет во внимание, не ис-

ключая и Главного хозяина, что не де-

нежный расчет, а нравственное чув-

ство заставляют Вас протестовать те-

перь, <…> чтобы получить недополу-

ченное, мне кажется, необходимо со-

хранить добрые отношения с кем сле-

дует, и сделать только намек, что при

более серьезном ознакомлении с име-

нием они могут по собственной ини-

циативе (подчеркнуто в оригинале. –

Авт.) возбудить вопрос о доплате, и в

приличной форме Вам предложить та-

ковую» [17]. В итоге так и произошло.

Окончательная цена Брасовского вла-

дения составила 4200000 рублей.

Следующим владельцем Брасов-

ской усадьбы стал Великий князь Ге-

оргий Александрович, брат импера-

тора Николая II. Георгий Александро-

вич носил титул цесаревича до появле-

ния официального наследника пре-

стола в семье старшего брата.

Согласно «Описанию отдельных

русских хозяйств» Орловской губер-

нии за 1897 год, площадь Брасовского

имения включала 100 тысяч десятин.

Чистый доход со всего имения и завода

составлял 300000 рублей, а валовый –

до 1 млн. рублей. Все экономические

хутора соединялись телефонной ли-

нией. Главная контора находилась в

Локотском хуторе.

Одной из наиболее прибыльных

статей доходов, получаемых владель-

цами поместий, являлось винокуре-

ние. В Брасовском имении действо-

вали два винокуренных завода с ректи-

фикационным отделениями. Получае-

мый спирт высокого качества постав-

лялся в Москву.

Подобный завод находился и в

Глодневском имении графа Анатолия

Владимировича Орлова-Давыдова,

ближайшего соседа усадьбы Брасово.

В отчете его главноуправляющего И.

И. Брюханова за 1889 год читаем: «Ак-

цизные чиновники говорят, что по раз-

мещению машин и аппаратов наш за-

вод один из лучших, даже по сравне-

нию с огромным винокуренным заво-

дом в Брасове» [19].

Нужно отметить, что еще с начала

XVIII столетия владения князей Кан-

темиров, пограничные с владениями

Апраксиных в Трубчевском, Севском,

Дмитровском уездах, славились своим

винокуренным производством. Отхо-

дами спиртового производства явля-

лась барда, которую использовали в

имении как «сильное, питательное

кормовое средство для большого коли-

чества голов скота» [20].

В Брасовской экономии большое

внимание уделялось сельскому хозяй-

ству. Согласно отчету за 1891–1892

годы, 32000 десятин земли были за-

няты под сельскохозяйственным отде-

лом.

В 1896 году была устроена метео-

рологическая станция. Показания сни-

мались фельдшером.

Вблизи усадьбы находились

опытные поля, где применялись раз-

ные агротехнические приемы по обра-

ботке почвы, также проводились экс-

перименты по внесению разных видов

удобрений, выращивалось несколько

сортов картофеля. В имении была со-

здана лаборатория, в которой проводи-

лись исследования, в том числе на ко-

личественное содержание крахмала в

картофеле. Помимо пищевых целей

картофель использовали и в виноку-

ренном производстве.

Поскольку для производства

спирта использовали и зерновые, то

это давало возможность вводить мно-

гопольные севообороты, апробировать

новые методы по увеличению урожай-

ности культур.

Насколько высоки были достиже-

ния в сельском хозяйстве можно судить

по следующему показателю: общий чи-

стый доход только по сельскохозяй-

ственной части за 1892 год составил

195461 руб. Успехи в сельском хозяй-

стве объяснялись следующим принци-

пом: «Больше скота, больше удобре-

ния, глубокая плужная вспашка, меха-

нический посев, быстрая и своевремен-

ная уборка хлеба – вот двигатели до-

стигнутых успехов» [20].

В имении большое внимание уде-

ляли отделу оранжерей, садоводству и

огородничеству. Плодовый сад, нахо-

дившийся в Брасово, сдавали в аренду.

В оранжереях выращивали плодовые и

декоративные растения. Из персиков,

абрикосов, слив, ананасов готовили

консервы для Августейшего вла-

дельца. Часть плодов шла на продажу,

например пуд ананасов продавали по

65 рублей, для сравнения – пуд льна

стоил 10 рублей, жалованье лесного

объездчика составляло в среднем 25

рублей в месяц.

При Николаевском хуторе дей-

ствовал льнообделочный завод. Льня-

ная солома обрабатывалась по амери-

канскому способу. Полученное во-

локно продавалось в Костромскую но-

вую льняную мануфактуру, по отзывам

которой «до сих пор таких высоких

сортов русского льна на фабрику еще

не поступало». На выставке в Чикаго

экспонаты льна получили высшие

награды [20].

На момент владения усадьбой Ве-

ликим князем Георгием Александро-

вичем в Брасовской экономии прово-

дились мелиоративные работы. Для

сбережения воды устраивались за-

пруды и водохранилища. Севский и

Трубчевский уезды очень часто стра-

дали от засух.

На протяжении 1891–1892 годов в

имении проводились работы по уста-

новлению границ между землями Ав-

густейшего владельца и крестьян-

скими наделами, рылись пограничные

канавы. В отчете читаем: «Кроме пря-

мого главного назначения канавы по-

лезны еще в том отношении, что задер-

живают передвижение вредных ползу-

чих насекомых, например: саранчи до

периода окрыления, земляного хлеб-

ного червяка» [20]. Нужно отметить,

что подобный пример «проведения

граневых канав не остался без подра-

жания» [20].

Ключевую роль в получении до-

ходов имения играло лесное хозяй-

ство. Было проведено таксационное

описание лесов, составлены подроб-

ные планы лесных дач. Охота в лесах

имения была запрещена.

В Брасовской экономии действо-

вали также паровые лесопильные за-

воды, обслуживание которых «давало

обильный заработок десятку селений,

которые всю зиму подвозят круглый

лес к пильне, а разделанный уже мате-

риал отвозят к пунктам сбыта» [20].

Действовавшие лесотехнические

заводы перерабатывали лесные от-

бросы в деготь, уголь, древесный

спирт, скипидар, смазочную колесную

мазь, асфальт. Благодаря тому, что в ка-

честве основного сырья заводы ис-

пользовали лесной отпад, лесные уго-

дья постепенно очищались от завалов,

которые являлись местами скопления

вредных насекомых. Помимо прибыли

имению лесотехнические заводы

также давали дополнительный зарабо-

ток местному населению.

Кроме этого действовали пере-

движные лесопильни для разработки

леса в самых отдаленных лесорубоч-

ных выделах.

Руководством имения был заклю-

чен договор с Тульским Император-

ским оружейным заводом на поставку

ружейных лож. Согласно «отзывам ад-

министрации Тульского завода, до-

ставленные березовые бруски из Бра-

совских лесов оказались лучшими по

качеству дерева» [20].

Для предотвращения расхищения

леса была организована лесная охрана.

Стража в основном набирались из ниж-

них чинов, приводилась к присяге,

имела установленные знаки, обмунди-

рование и была вооружена револьве-

рами. В целом «общая <…> средняя го-

довая доходность от леса выражалась в

сумме 65000 рублей» за 1891–1892

годы, что составляло несомненную

прибыль имения [20].

В усадьбе было организовано ры-

боводство, разводили лакс-форель, тай-

мень, лосось, сиг и др. Рыба бережно

охранялась от лова.

Скотоводство Брасовского имения

делилось на несколько групп: молочное

стадо, 2 стада племенных украинских

маток, рабочее и гулевое стадо. Общее

число голов рогатого скота на 1891 год

составляло 1816 голов и сообразно кор-

мовым средствам животные распреде-

лялись по отдельным хуторам. Вообще

молочное хозяйство содержалось для

собственной потребности.

В Брасовской экономии действо-

вал конный завод. Основное внимание

было обращено на улучшение породы

разъездных и рабочих лошадей, как

более соответствующих для хозяй-

ственных целей завода. В качестве

производителей держали следующие

породы: суффолк, клейдесдаль, арден

и др. Императрицей Марией Федоров-

ной были подарены белые датские

матки.

Уделялось большое внимание и

такой отрасли как пчеловодство.

«Участки под пасеку сдавались в

аренду за плату по 15 копеек с колоды

в год» [22].

Одной из статей дохода была

сдача в аренду хуторов, с 1 десятины

получали по 1 руб. 32 коп.

В 1890 году была открыта ссудо-

сберегательная касса для всех служа-

щих имения. Согласно отчету за 1891–

1892 годы общая сумма сбережений

составила 7035 рублей и «всякая

надобность в невыгодных частных

займах миновала» [20].

В Брасовском имении находились

паровая маслобойня, костеобжига-

тельный завод, большое механическое

заведение, мукомольные мельницы,

экономическая аптека, Главный мага-

зин, почтово-телеграфная контора в

селе Брасово.

Как уже отмечалось, успехи Бра-

совской экономии в некоторой степени

влияли на улучшение дел и в крестьян-

ских хозяйствах. В отчете за 1891–

1892 годы читаем: «Крестьяне окружа-

ющих деревень, на глазах которых при

одинаковых почвенных и климатиче-

ских условиях совершается перемена к

лучшим результатам, начинают пере-

нимать некоторые приемы землепаше-

ства, а для того, чтобы они доказа-

тельно и быстро убедились на своих

землях в преимуществах плуга перед

сохой, Брасовское имение в этом году

раздало в виде премии 80 одноконных

легких плугов тем крестьянам, кото-

рые своим трудолюбием и исполни-

тельностью обратили на себя внима-

ние Господ Управляющих хуторами.

<…> Кроме даровой раздачи плугов,

имение выдало около 1000 рублей де-

нежных наград тем крестьянам, кото-

рые особенно аккуратно убирали хлеб

с полей, т. е. низко сжинали его и бе-

режно складывали. Денежная затрата

эта, конечно, окупилась прибылью в

зерне и соломе и в тоже время

наглядно показала крестьянам преиму-

щества хорошей уборки» [20]. Не слу-

чайно в сельскохозяйственной, стати-

стической, экономической литературе

тех лет очень часто поднимался вопрос

о важности примера помещичьих уса-

деб как образцовых хозяйств.

Приведем ряд выдержек: «В раз-

ных местностях России имеются хозяй-

ства, выдающиеся в том или другом от-

ношении <…> Несомненно, такие хо-

зяйства всегда и везде в значительной

степени способствуют развитию и

улучшению целой окрестности,

наглядно указывая, в каком направле-

нии и какими мерами может быть оно

улучшено» [21]. Корреспондент зем-

ства Орловской губернии, сельский

учитель, отмечал: «В селе этом видно

близкое знакомство с правильным хо-

зяйством, а что отраднее, так это то, что

крестьяне взялись за улучшение без по-

сторонней инициативы, видя только у

соседнего помещика положительный

успех образцового хозяйства» [22, с. 2].

В имении велась и благотвори-

тельная деятельность. В память 17 Ок-

тября 1888 года (крушения поезда под

Борками, в котором ехала император-

ская семья) была открыта богадельня,

детский приют, так же «оказывается

пособие церквям, причтам и школам в

семнадцати приходах и монастырю

Площанско-Богородицкой пустыни»

[22, с. 4].

В 1898 г. в Брасово была открыта

второклассная церковно-приходская

школа. В отчете читаем: «Все бедные

вдовы, сироты и неимущие из кре-

стьянских сел, прилегающих к Брасов-

ским лесам, получают бесплатное топ-

ливо, а некоторые и малоценный стро-

ительный материал, равно также бес-

платно отопляются церкви, священно-

церковнослужители и школы» [20].

Сбор грибов и ягод для местного насе-

ления был бесплатным.

При чтении отчета за 1891–1892

годы обращает на себя внимание сле-

дующие: извлечение максимального

дохода с имения «любой ценой» не

ставилось главной целью, учитыва-

лись интересы крестьян, иногда даже и

в ущерб экономической составляющей

имения. Голод 1891–1892 годов в Рос-

сии сыграл огромную роль в ухудше-

нии экономической ситуации в стране

и в первую очередь ударил по кре-

стьянским хозяйствам. В отчете чи-

таем: «Бывшая засуха в этом году, по-

явление саранчи в гораздо больших

размерах, сравнительно с прошлым го-

дом повлияли, конечно, на уменьше-

ние возможного урожая хлебов. <…>

Одновременная продажа хлеба торгов-

цам принесла бы имению значительно

больший доход, но поставила бы все

окружающее население в необходи-

мость покупать от тех же торговцев об-

ратно хлеб в значительно повышенной

цене» [20]. Действительно, местным

крестьянам хлеб продавался по более

низкой цене. «В то же время совер-

шенно неимущие вдовы, престарелые

и сироты продовольствовались пече-

ным хлебом и приварком на счет име-

ния и на пожертвования служащих в

имении лиц» [20].

Получаемая от винокуренного

производства барда также предостав-

лялась крестьянам: «В неурожайные

на кормовые средства годы завод мо-

жет прокормить бардою и спасти от ги-

бели много сотен крестьянских лоша-

дей» [20].

К сожалению, владелец имения не

мог лично познакомиться со всеми но-

вовведениями усадьбы. По состоянию

здоровья Георгий Александрович

много времени проводил на Кавказе.

После его смерти в июне 1899 года

Брасовское имение наследовал Вели-

кий князь Михаил Александрович.

Заканчивая обзор Брасовской эко-

номии, хотелось бы привести вы-

держку из географического описания,

подготовленного под общей редакцией

П. П. Семенова-Тянь-Шанского, из-

вестного географа, путешественника,

статиста, видного общественного дея-

теля: «Брасовское имение, замечатель-

ное по своему благоустройству» [23].

Ерофеева Г.И., магистрант факультета истории и международных отношений, Брянский государственный университет имени академика И. Г. Петровского (Россия)