Страницабыть

  Трудно быть Путиным (какие вызовы стоят перед президентом?)

Россияне реально встре­вожены. Политика,которая ещё вчера казалась такой вялой, вдруг громко посту­чала в двери наших жилищ. В магазинах, на рынках, на остановках автобусов, где ещё недавно судачили об Олимпиаде, о планах на летний отдых, о рассаде для пригородных грядок, тревожно перешёпты­ваются: лишь бы не бы­ло войны. На последней пресс-конференции В. Пу­тину удалось снизить градус страха, но тревога осталась

ИНСТИНКТЫ России

Люди привыкли к то­му, что в стране стабиль­ность. Что рубль в любой момент можно обменять на «еврики» и поехать на отдых в Европу. И вдруг эта стабиль­ность оказалась под угрозой. И вот что выявилось: несмотря на тектонические сдвиги, проис­шедшие в российском обществе за последние 20 лет, многие ин­стинкты и народа, и власти ос тались чисто советскими. Прг возникновении острой ситуа­ции и власть, и население не начинают анализировать ис­токи кризиса, а прибегают к привычному обезболивающе­му средству: ответить «клевет­никам России» или, как го­ворил Н. Хрущёв, «показать кузькину мать».

Далеко не все отдают себе отчёт в том, что советские политические инструменты (в том числе и «взять на  испуг») в новых условиях либо не работают, либо работают по-иному. Ког-да лидеры СССР принимали" решение о вводе войск в ГДР, Венгрию, Германию, Чехосло­вакию, их мало интересовала реакция мирового сообщества. СССР был закрытой системой. Рубль - закрытой валютой. В Москве было Политбюро ЦК КПСС, но не было Межбанков­ской валютной биржи. А наши золотовалютные резервы не вкладывались в американские ценные бумаги.

Сегодня   всё иначе. Новость о том, что Россия может ввести войска в Украину, обвалила российс­кий фондовый рынок. А Цен­тральный банк вынужден был потратить миллиарды долларов на поддержку падающего рубля. Может быть, впервые за послед­ние 20 лет российский бизнес на своём кармане так остро по­чувствовал, что Россия из со­циалистической превратилась в капиталистическую. И что по­литические решения напрямую влияют на финансовые рын­ки и национальную валюту.

Путин сказал

В. Путин оказался в слож­нейшей политической и эмо­циональной ситуации. Запад, подписавший в  Киеве компромиссное согла­шение, устраивавшее  и Россию, цинично отказался от него. . Фактически «кинул»  В. Путина, который негласно был одним из авторов компро­мисса. Вступать в этих обстоятельствах в вязкий дипломати­ческий торг с «кидалами» было заведомо проигрышно: бандеровский майдан захватил власть в Киеве и был готов раз­нести антирусские знамёна по всей Украине. Президент был вынужден ответить. И Путин это сделал очень резко.

Конечно, с пуританских по­зиций можно посетовать на то, что Совет Федерации без об­суждений, фактически мгно­венно дал В. Путину разреше­ние на использование войск на Украине. Но это лишь подчёр­кивает тот факт, что Президент РФ взял всю ответственность на себя. В условиях, когда поте­ря каждого дня усугубляла бы ситуацию, поступить по-иному (особенно зная характер Пути­на) он просто не мог.

Труднее, чем...

Сегодня быть В. Путиным очень трудно. Многочисленные вопросы, возникшие на следу­ющий день у «прогрессивной общественности»: всели проду­мано? всё ли просчитано? какие будут последствия? - адресуют­ся не сенаторам, не депутатам Госдумы, а президенту. Кто в СССР мог сказать Н. Хрущёву, принявшему единоличное ре­шение о передаче русского Крыма Киеву, что он совершил глупость? Кто решился бы об­винить Л. Брежнева, отдавшего губительный для страны приказ ввести войска в Афганистан? / Задавать В. Путину неудобные I вопросы сегодня очень легко и даже модно.

Но на самые трудные вопро­сы труднее всего отвечать само­му В. Путину. Трудно не толь­ко потому, что ситуация имеет многочисленные международ­ные аспекты и возможные фи­нансовые последствия. Трудно ещё и потому, что инициирован­ная самой властью патриотиче­ская и державная политика ста­ла доминирующей. Всё громче звучат безответственные речи о восстановлении советской им­перии. Но проблема в том, что значительная часть населения (всё ещё советская по ментали­тету) воспринимает эти призы­вы вполне серьёзно. И В. Путин при всём его прагматизме-не­вольно становится заложником таких настроений. И это ослож­няет поиск компромиссов.

Быть Путиным сегодня труд­но ещё и потому, что ряд партии, озабоченных сохранением рейтингов, охватила эпидемия социального популизма. С на-

селением идёт опасная игра в поддавки. В результате растут социальные запросы. Но удов­летворить их можно лишь при условии роста производитель­ности труда и при перезапус­ке индустриализации. И то и другое происходит крайне медленно. В результате власть сама становится заложницей собственных обещаний.

* * *

В последнем фильме А. Гер­мана «Трудно быть богом» есть многозначительная фраза, касающаяся смены властей: «После Серых всегда приходят Чёрные». На Украине именно это и произошло. Жадная и ту­пая толпа Серых, окружившая Януковича, спровоцировала яростное недовольство населе­ния, утратила легитимность и привела к власти Чёрных.

Россия, слава богу, не Ук­раина, но формула «после Се­рых приходят Чёрные» звучит предостерегающе и для нас. За последние годы российская по­литика всё больше окрашива­ется в серые тона. Путина, как и Януковича, окружает толпа жадных, серых, тупых. Путин не бог, но у него достаточно власти, чтобы очистить «авгиевы конюшни» и предотвратить нашествие Чёрных.

Коллаж Андрея ДОРОФЕЕВА

Вячеслав Костиков