БРАСОВСКАЯ УСАДЬБА-ЭКОНОМИЯ ДВОРЯН АПРАКСИНЫХ: ОСОБЕННОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ЖИЗНИ
Одним из феноменов русской культуры является образ усадьбы: от парадных резиденций рус-
ской элиты до полных символов и знаков построек «серебряного века». Особое место в типо-
логии русских имений занимают высокодоходные усадьбы-экономии, одной из которых явля-
лось Брасовское поместье дворян Апраксиных, перешедшее позднее в собственность великих
князей Георгия и Михаила Александровичей. В статье дано подробное описание Брасовской
усадьбы с середины XVIII и до конца XIX в., основанное на привлечении малоизвестных до-
кументов, находящихся в личном фонде дворян Апраксиных, хранящихся в Отделе рукописей
Российской государственной библиотеки. Родовитым владельцам богатых поместий был от-
крыт доступ к самым последним достижениям в области науки, сельского хозяйства, промыш-
ленности. Они знакомились с передовыми идеями экономически выгодного содержания вла-
дений. Такие усадьбы оказывали влияние на развитие близлежащих имений, помещики кото-
рых, посещая влиятельных соседей, могли ознакомиться со всеми новинками. Опыт современ-
ного ведения хозяйства зачастую распространялся на весь уезд, а в отдельных случаях, как это
было с владением Апраксиных в Брасово, на всю губернию. В усадьбе работали настоящие
знатоки своего дела: российский ученый и агроном И. Н. Клинген (главноуправляющий в
1906–1913 гг.), общественный деятель гофмейстер Высочайшего двора и тайный советник Н.
П. Лавриновский (главноуправляющий в 1887–1906 гг.), новозыбковский уездный предводи-
тель дворянства С. Н. Розенбах (помощник главноуправляющего в 1885–1892 гг.) и др. К
концу XIX столетия имение Брасово превратилось в образец доходной экономии. Актуаль-
ность статьи определяется также тем обстоятельством, что Брасовская усадьба в 2019 году
была включена в проект «Императорский маршрут», предусматривающий проведение научно-
изыскательных работ и создание музея.
Проблема сохранения историче-
ского наследия традиционно сохраняет
сегодня свою актуальность. Храните-
лями исторической памяти являются не
только письменные источники, но и ма-
териальные: предметы искусства, архи-
тектурные памятники, садово-парковые
ландшафты. Одним из феноменов рус-
ской культуры являются дворянские
усадьбы, которые во все времена явля-
лись своеобразным зеркалом эпохи, от-
ражением культуры страны: от парад-
ных резиденций представителей рус-
ской элиты до наполненных символами
и знаками усадеб «серебряного века».
В 2019 году Брянская область
официально стала еще одним пунктом
на карте федерального национального
туристского проекта «Императорский
маршрут», направленный на возрожде-
ние основ историко-культурной и ду-
ховной составляющей России. Он
включает не только места памяти
представителей Императорского Дома
Романовых, но и места их пребывания,
в том числе дворцовые резиденции. На
Брянской земле именно Брасовская
усадьба имела наиболее тесные исто-
рические связи с Императорским До-
мом Романовых, а «Романовский пе-
риод» стал «Золотым веком» для Бра-
совских земель.
История возникновения и даль-
нейшая судьба Брасовской усадьбы
освящены в ряде современных иссле-
дований: в монографии С. Н. Рожковой
«Двуглавые орлы Брасовской
усадьбы» [1], в статье этого же автора,
вошедшей в двухтомную коллектив-
ную монографию «Дворянские
усадьбы Брянского края: из истории
культурного наследия Брянщины» [2].
В представленной статье основное
внимание уделено хозяйственной
жизни Брасовского имения на период
владения поместьем дворянами
Апраксиными и великим князем Геор-
гием Александровичем, освещается
благотворительная деятельность вла-
дельцев усадьбы, а для ее написания
использованы документы, в своем
большинстве не включавшиеся в науч-
ный оборот.
Формирование понятия
«усадьба» складывалось постепенно,
менялось и его функциональное назна-
чение. Большинство загородных поме-
стий, включая царские, до 60-х годов
XVII столетия не являлись парадными
резиденциями, выполняя в большей
степени утилитарные функции.
Обычно усадьба представляла собой
замкнутое, огороженное простран-
ство, в котором помимо жилых поме-
щений располагались хозяйственные и
служебные постройки. Примерами по-
добных усадеб могут служить вотчина
боярина Л. С. Стрешнева (тестя царя
Михаила Федоровича) «Черная
Грязь», вотчина боярина И. В. Моро-
зова (воспитателя царя Алексея Ми-
хайловича) «Дубровицы».
Начиная с царствования Алексея
Михайловича высшее дворянское об-
щество стало испытывать более широ-
кое влияние европейской культуры. Во
второй половине XVII века богатые
землевладельцы, следуя примеру
устройства царских резиденций Алек-
сея Михайловича Романова в Коломен-
ском, Измайлове, стали переделывать
свои загородные поместья, используя
их не только в утилитарном плане, но
и для отдыха («для прохлады»).
Однако само понятие «усадьбы» в
привычном для нас значении родового
поместья еще не сложилось. Дипломат
и сподвижник Петра I, князь Б. И. Ку-
ракин, находясь в Италии в 1707 году,
отметил следующее: «У многих прин-
цев есть деревни, построенные с пала-
тами великими и садами изрядными, а
паче всего с дивными фонтанами, иг-
рами водяными…» [3]. Автор этих
строк, высокообразованный человек
для своего времени, итальянские виллы
отождествлял не с усадьбой, а с дерев-
ней. Можно отметить, что в тот период
складывание усадебных комплексов
еще не получило своего окончатель-
ного завершения.
В первой четверти XVIII века Рос-
сия становится могущественной мор-
ской державой, набирает все больший
вес на мировой политической арене, а
строившиеся парадные царские рези-
денции, крупные общественные и ад-
министративные здания, огромные
парковые ансамбли должны были оли-
цетворять «славу России». Яркими
примерами парадных усадеб петров-
ского времени являются дворцово-пар-
ковый ансамбль «Ораниенбаум» свет-
лейшего князя А. Д. Меншикова, заго-
родные резиденции Петра I
«Стрельна», «Петергоф» и др.
Эпоху правления Екатерины II по
праву считают «золотым веком» рус-
ского дворянства. Освобождение дво-
рянства от обязательной службы, вы-
звало повышенный интерес к фамиль-
ным имениям, что способствовало рас-
цвету русской усадьбы. Многие дво-
ряне, уйдя в отставку, целиком посвя-
щают себя созданию архитектурно-пар-
ковых ансамблей, где можно было пре-
даваться различным забавам: охоте,
праздникам, а также наслаждению ис-
кусством и литературой. Это не исклю-
чало занятий и хозяйственными делами.
Усадебный быт становится своеобраз-
ным образом жизни.
Разные финансовые возможно-
сти, культурные, эстетические предпо-
чтения даже в пределах одного сосло-
вия-дворянства, предопределяли воз-
никновение русских усадеб различ-
ного типа, от небольших провинциаль-
ных для среднепоместного дворян-
ства, до парадных резиденций.
Особое место в типологии рус-
ских усадеб занимают высокодоход-
ные усадьбы-экономии, одной из кото-
рых являлась Брасовская усадьба дво-
рян Апраксиных, владевших ей на про-
тяжении практически 140 лет, а после
ее продажи царской семье – великих
князей Георгия и Михаила Алексан-
дровичей.
Первым владельцем усадьбы из
дворянского рода Апраксиных стал
Степан Федорович Апраксин. В указе
Елизаветы Петровны от 29 сентября
1748 года читаем: «Объявляем Сим что
Мы Наше императорское величество
любезно верному нашему генералу
<…> Степану Апраксину за верныя
Его нам и государству нашему службы
всемилостивейше пожаловали из
дворцовых наших Комарицких воло-
стей Брасовский стан с селами и с де-
ревнями и со всеми в том Стану при-
надлежностями в вечное и потом-
ственное владение» [4]. Главный гос-
подский дом усадьбы располагался в
селе Брасово.
В 1758 году после смерти С. Ф.
Апраксина владельцем наследных зе-
мель становится его сын, генерал от ка-
валерии, смоленский военный губерна-
тор Степан Степанович Апраксин
(1757–1827 гг.). Владения Апраксиных
были обширны, и помимо Брасовского
имения Орловской губернии в их соб-
ственности находилась большая под-
московная усадьба Льгово (Ольгово),
земли в Ярославской, Владимирской и
других губерниях.
По воспоминаниям Елизаветы
Петровны Яньковой, соседки Апракси-
ных по Льговской усадьбе: «Апрак-
сины заняли почетное первое место; не
знаю, был ли дом, подобный их дому,
до их переселения в Москву, но что по-
сле них не было подобного, это я могу
сказать по всей справедливости. <…>
Чего только не бывало в Ольгове: был
отдельный театр, свои актеры и музы-
канты, балы, фейерверки, охоты. Эти
20 или 25 лет, которые провели Апрак-
сины у нас в соседстве, в летнее время
и по зимам в Москве, было самое весе-
лое время моей жизни» [5, с. 113].
В результате крестьянских волне-
ний в 1797 году С. С. Апраксин начал
строительство новой усадьбы в не-
скольких километрах от села Брасово,
рядом с деревней Локоть.
Следующим владельцем Брасов-
ской усадьбы стал Владимир Степано-
вич Апраксин (1798–1833 гг.). После
смерти отца в 1827 году В. С. Апрак-
син получил хоть и большое состоя-
ние, но обременённое долгами.
Экономически выгодная и пра-
вильная организация хозяйства име-
ния во многом зависела от личности
самого владельца, его интересов, зна-
ний, умения развивать ту отрасль хо-
зяйства, которая была выгодна именно
в данных конкретных условиях. Это
могло быть животноводство с разведе-
нием элитного племенного скота, вы-
ращивание определенных сельскохо-
зяйственных культур, а также различ-
ного профиля заводы и фабрики. Уме-
ние подбирать кадры для управления
имением, личное участие в решении
ключевых хозяйственных вопросов
также играло большую роль в эконо-
мически эффективном ведении хозяй-
ства. Будучи хорошим хозяином, В. С.
Апраксин старался привести в поря-
док принадлежавшее ему имение. Так,
для уплаты накопившихся долгов он
продал несколько мелких имений.
Пришлось также расстаться с принад-
лежавшим ему большим местом в Пе-
тербурге и с московским отцовским
домом на Знаменке.
О личном участии В. С. Апрак-
сина в хозяйственных делах свиде-
тельствует его «Дневник с замечани-
ями по экономии и фабрикам усадьбы»
за 1827–1829 годы, «Памятная тетрадь
по делам Брасовской вотчины и имею-
щимся там фабрикам» за 1833 год,
«Тетради «дневных замечаний» по хо-
зяйству Брасовского имения» (не позд-
нее 1833 года). Перечисленные доку-
менты хранятся в отделе рукописей
Российской государственной библио-
теки, фонд дворян Апраксиных.
Читая «Памятную тетрадь» за
1833 год, можно проследить какие во-
просы волновали владельца усадьбы.
Вот некоторые из них: денежные рас-
четы между Брасовской и Московской
главной конторами, распределение
урожая зерновых, получаемых в Бра-
совском имении. Он расходовался на
винокуренное производство, шел на
продажу ярового хлеба в Москву, на
взаимообразную раздачу крестьянам.
Здесь и покупка овец (в имении нахо-
дилось овчарное заведение). Доста-
точно много места в «Памятной тет-
ради» занимают вопросы межевания,
установления границ между господ-
скими землями и крестьянскими наде-
лами.
Для увеличения доходности
усадьбы Владимир Степанович имел
планы «сыскать стеклянного мастера в
Москве, которому можно предложить
в Брасовской вотчине устроить стек-
лянный завод» [6]. Однако его планам
не суждено было сбыться.
Одной из прибыльных статей до-
ходов Брасовского имения было вино-
куренное производство. В Брасовской
экономии действовали Александров-
ский, Холмецкий винокуренные за-
воды. Вода, необходимая для произ-
водства, поступала из 3 озер: Граф-
ского, Верхнего и Завадского (назва-
ния и орфография сохранены как в
оригинале «Памятная тетрадь по де-
лам Брасовской вотчины и имею-
щимся там фабрикам»). Вино (так име-
новался тогда напиток, именуемый се-
годня «водкой») продавалось в
Москве, Курске, Мценске, Санкт-Пе-
тербурге. В Брасовском имении дей-
ствовал лесопильный завод.
Особое внимание уделялось су-
конному производству. При С. С.
Апраксине в Олтуховском хуторе была
построена суконная фабрика. В ведом-
стве Департамента мануфактур и внут-
ренней торговли министерства финан-
сов сохранилось «Дело о включении в
число поставщиков сукон владельца
суконной фабрики ген. Апраксина» [7].
Сукно с Олтуховской фабрики при-
обреталось для Военного ведомства, в
том числе серо-синее поставляли для
Московского комиссариата. Помимо
этого олтуховское сукно шло на изготов-
ление чемоданов и вальтрапов (суконное
покрывало, подкладываемое под седло).
Как бережливый и рачительный
хозяин В. С. Апраксин лично вникал и в
дела суконной фабрики. Приведем вы-
держку из его «Памятной тетради» за
1833 год: «…Прошу сделать строгий
выговор приказчику олтуховской фаб-
рики Барыкину за то, что он не довел до
сведения Господина Управляющего о
значительных денежных надбавках
фабричным людям из Собственных
моих денег кои без ведома управляю-
щего сверх утвержденных штатами из-
держек никто тратить не вправе» [6].
Не желая видеть посторонних лю-
дей на фабрике, Владимир Степанович
распорядился: «…Не допускать приез-
жать на Олтуховскую суконную фаб-
рику для одного любопытства и не под
каким предлогом не дозволять никому
осматривать, не предварив о том Глав-
ноуправляющего <…> и не получив на
то его согласие» [6].
Для предотвращения пожара по
распоряжению В. С. Апраксина мель-
ницы и сукновальни Брасовского име-
ния были оборудованы пожарными ин-
струментами.
В. С. Апраксиным принимался
ряд мер для предотвращения заболева-
ний оспой крестьян Брасовского име-
ния. Штабс-лекарю давались следую-
щие указания: «Вести самые бдитель-
ные наблюдения, прививать оспу у де-
тей, а тем взрослым которые не болели
оспой прививать коровью» [6]. Инва-
лиды при заводах Брасовского имения
были взяты на особый учет.
Владелец уделял большое внима-
ние сельскому хозяйству как одной из
важных статей дохода Брасовского
имения. В свое время С. С. Апраксин
являлся одним из основателей Москов-
ского императорского общества сель-
ского хозяйства. В Ольгове при нем
предпринимались попытки введения
травопольного оборота, четырехполья,
использовались минеральные удобре-
ния, осуществлялась посадка карто-
феля, что по тому времени было харак-
терно для редких хозяйств. Позже, во
второй половине XIX века, активным
членом императорского сельскохозяй-
ственного общества стал его внук,
Виктор Владимирович Апраксин, ко-
торый был даже удостоен медали на
Всемирной выставки в Париже «за
успехи в сельском хозяйстве».
В Брасовской экономии выращи-
валась конопля для получения масла и
пеньки. Урожаи получали большие.
Например, в «Записке о количестве се-
мян, употребленных для посева, и о
размере урожая в Брасовском имении»
за 1840 год читаем, что со всех хуторов
Брасовского имения было вымолочено
260 четвертей семян конопли и намято
388 пудов пеньки. Посевная площадь,
занятая под коноплю, составляла по-
рядка 55 десятин [8]. В имении также
выращивали зерновые (рожь, ячмень,
овес, гречу) бобовые культуры (горох,
вику). Регулярно вводились новые
культуры, правда, не всегда удачно.
Яровые хлеба продавались в Москве.
Часть площадей имения занима-
лась под картофель. Семенной материал
использовали свой, в случае недостатка
картофель покупался в Трубчевском
уезде и в Площанской пустыни. Собран-
ный урожай шел в Брасовский господ-
ский дом: «…для стола, в Застольную
рабочим людям, в лазарет в пищу боль-
ным и прочие мелкие дополнительные
расходы» [9]. Кроме того картофель по-
ступал в сахарное заведение и в овчар-
ное на корм скоту.
Помимо усадебных построек в
имении было и тепличное хозяйство.
Широкое строительство оранжерей в
России начинается со второй поло-
вины XVIII столетия. Оранжереи явля-
лись символом достатка, престижа
владельцев усадеб. Даже дворяне сред-
него достатка строили оранжереи в
своих поместьях.
«Опись Цветных растений при
Брасовской теплице имеющихся» за
1841 год позволяет судить о довольно
большом многообразии выращивае-
мых растений. Согласно описи в теп-
лице выращивали: красивоцветущие и
декоративные растения (сирийская
роза (гибискус сирийский), китайский
розан (гибискус китайский), бегония,
лантана, волкамерия (клеродендрон),
примулы ушковые, жасмин, пеларго-
нии разных сортов, агапантус, розаны
месячные, розы центрифольные штам-
бовые, белые лилии, ландыши алое
двух видов, финиковые пальмы), деко-
ративные кустарники (акация души-
стая, гортензия, рускус (иглица), роз-
марин, олеандр, кипарис, лианы (жи-
молость каприфоль) и т. д. Имелись до-
статочно редкие для того времени
«кактусы разных сортов» [10].
После смерти В. С. Апраксина в
1833 году владельцем наследных зе-
мель стал его сын Виктор Владимиро-
вич Апраксин (1821–1898 гг.). При но-
вом хозяине с конца 1860-х годов в
имении выборочно начинает вво-
диться 11-польная система севообо-
рота. Нужно отметить, что в большин-
стве хозяйств, вплоть до конца XIX
века, сохранялась трехпольная си-
стема земледелия. Например, в Орлов-
ской губернии, шло классическое че-
редование ржи, овса и пара.
При составлении системы севооб-
орота особое внимание уделяли вы-
бору культур и их правильному чере-
дованию. Согласно «Таблице 11-поль-
ного севооборота на землях Брасов-
ского имения» (550 десятин), за 1867–
1877 годы помимо зерновых (рожь, яч-
мень) вводились такие культуры как
клевер, вика, картофель. Также со-
гласно данных таблицы часть полей
отводилась под «пар с удобрениями,
пастьбу и зеленые удобрения» (зеле-
ные удобрения это растения, выращи-
ваемые с целью последующей заделки
в почву для улучшения её структуры и
обогащения азотом) [11]. Одной из
статей расходов Брасовского имения
являлось содержание господского
дома. Например, читая ведомость рас-
ходов за сентябрь 1859 года, видим
следующие пункты: стол и кухня – 9 р.
80 коп., буфет и погреб – 10 р. 76 коп.,
жалование людям – 85 р., содержание
людей одеждою – 3 р. 50 коп., дорож-
ные расходы и перевозка вещей – 137
р. 72 коп. То есть общая сумма соста-
вила 246 р. 78 коп., причем из Брасов-
ской конторы на содержание дома за
сентябрь было получено 200 руб. [9].
Не смотря на личную осведом-
ленность и участие в делах имения,
Апраксины большой прибыли от
усадьбы не получали. Согласно отчету
«Обозрение Брасовского имения и не-
которые предположения и расчеты»,
видим, что годовая производитель-
ность Брасовского имения, за исклю-
чением винокурения, с июня 1859 по
июль 1860 года составляла 178000 руб-
лей, расходы – 162000 рублей, так что
«живой прибыли, могущей поступить
в распоряжение владельца, оставалось
не более 16000 рублей. Правда, что
расчет этот не может быть принят на
постоянную норму, год был неблаго-
приятный <…> сильный падеж рога-
того скота и овец» [12].
Начиная с 1850-х годов В. В.
Апраксин занялся поиском архитек-
тора для производства строительных
работ в усадьбе. В фонде Апраксиных
в РГБ хранится письмо Виктора Вла-
димировича от 1856 года, адресован-
ное к архитектору Андрею Ивановичу
(фамилия не указана) касательно уча-
стия в предполагаемой постройке дома
в имении. В фонде Научно-исследова-
тельского музея при Российской Ака-
демии художеств хранятся рисунки ка-
мина, печи, здания конюшен в имении
В. В. Апраксина в Орловской губернии
за подписью архитектора А.И. Шта-
кеншнейдера. Вопрос реализации дан-
ных проектов остается открытым, тем
не менее, факт сотрудничества извест-
ного архитектора с Виктором Влади-
мировичем имел место.
В. В. Апраксин очень много и се-
рьезно занимался крестьянским во-
просом, являясь членом-экспертом Ре-
дакционных комиссий. Об его деятель-
ном участии свидетельствуют много-
численные записки, проекты, статьи и
находящаяся в его личных бумагах об-
ширная литература, посвященная дан-
ному вопросу. Вот примеры некоторых
документов, написанных Виктором
Владимировичем: записка на имя
Александра II с изложением мнения по
вопросу о крестьянской реформе (1859
г.), записка по вопросу об определении
поземельных отношений между поме-
щиками и крестьянами (1860 г.), за-
писки о результатах работ Редакцион-
ных комиссий в 1859 г. и т. д.
После проведения крестьянской
реформы в 1861 году В. В. Апракси-
ным были разработаны всевозможные
положения «о предоставлении в соб-
ственность земли дворовым людям
Брасовского имения (1861–1863 гг.)»
[13], «Об устройстве бывших дворо-
вых людей, проживающих на землях
Брасовской вотчины 1863 г.» [14],
«Устав общества из бывших дворовых
людей села Брасово» [15], где по-
дробно описаны особенности прожи-
вания бывших дворовых Апраксина в
Брасовской вотчине, условия и сроки
найма земли различного пользования,
кто именно должен был собирать позе-
мельный оброк и принимать от дворо-
вых людей просьбы о найме земли и
многое другое.
Значительное место среди матери-
алов по Брасовскому имению занимают
земельно-денежные отношения В. В.
Апраксина с крестьянами Трубчевского
уезда касательно выкупа земельных
наделов. Отсюда и многочисленные
споры относительно площади выделяе-
мой земли, нежелания крестьян прини-
мать малоплодородные или неудобные
земли.
Приведем пример подобной жа-
лобы общества временнообязанных
крестьян села Вздружного в Орловское
губернское по крестьянским делам
присутствие от 1862 года: «…В части
введеных нам 241 десятин заливных
по р. Десне лугов есть много мест та-
ких, которые как неудобные никогда не
косились, и хотя количество лугов и
довольно для нас, если бы они были
удобны, но по неудобности их, при-
нять этого не можем» [16]. В данном
случае справедливость восторжество-
вала. Крестьянам разрешили перейти
на оброк, причем эта повинность была
уменьшена на 2 рубля серебром с
души.
Помимо владений в Севском
уезде в состав Брасовской вотчины
входили земли и в Трубчевском уезде.
Имение «Занавелье» находилось при
селе Пролысово в 40 верстах от города
Брянска. На 1879 год имение включало
в себя «усадебной земли 52 десятины,
пахотной 4700 десятин, лугов, преиму-
щественно заливных по рекам Десна и
Навля – 3500 десятин, лесов – 25000
десятин, неудобных земель – 1948 де-
сятин» [17]. В состав Занавельских ле-
сов входили Пролыская, Сытенская,
Вздруженская, Глиненская, Салтанов-
ская, Запетровская лесные дачи. В
имении находился сельско-хозяй-
ственный хутор с необходимыми по-
стройками, 3 паровых лесопильни в 85
сил, 3 смолоскипидарных завода швед-
ской системы, химический завод, 5 му-
комольных мельниц о 8 поставах, 2
кирпичных завода с глиномятными ма-
шинами, заведение для обжига извести
из мела (большие залежи которого
находились на реке Навле). Согласно
записке главноуправляющего Брасов-
ской вотчиной В. И. Даниеля за 1879
год, «все означенные постройки нахо-
дятся в совершенной исправности,
равно как и все механическое устрой-
ство заводов» [17].
В 1869 году Брасовское владение
было заложено в общество Взаимного
Поземельного Кредита. Оценка имения
составила 2500000 рублей. Видимо,
дела в экономии шли не очень хорошо,
на что позже укажет Виктор Владими-
рович: «…Имение это перешло в руки
покойного отца моего и мои, уже обре-
мененное значительными долгами, ко-
торые при всех моих стараниях не
только еще не погашены, но вследствие
некоторых неудавшихся мне предприя-
тий возросли в настоящие время (1877
год) до 1 млн. рублей» [18].
Начиная с 1870-х годов В. В.
Апраксин занялся поиском покупателя
для Брасовского имения. Однако они
были тщетными, поэтому Виктор Вла-
димирович решает написать прошение
на имя императора Александра II о
возможности продать имение в Ведом-
ство Государственных Имуществ.
Приведем выдержки из черновых за-
писей Виктора Владимировича за
1877–1878 гг.: «Ваше императорское
величество! Только твердое сознание
чистоты и законности моих намере-
ний, при невозможности привести их в
исполнение собственными силами до-
вело меня до смелой решимости по-
вергнуть на великодушное воззрение
Ваше Государь Всемилостивейший
сие всеподданнейшее мое прошение»
[18]. Причин продажи имения, указан-
ных В. В. Апраксиным, было не-
сколько: отсутствие детей, получение
средств, которые могли бы обеспечить
его жену, Александру Михайловну. В
прошении указана и следующая при-
чина: «...А наследников моих навсегда
отстраняя даже в отдаленном будущем
иметь возможность уничтожения ро-
дового достояния» [18].
Объясняется и невозможность
продажи имения частным лицам:
«Имение мое настолько значительно,
что как опыт уже доказал, для приоб-
ретения его в полном составе не
нашлось ни в России, ни за границею
покупателя, а разделение его на от-
дельные участки, доступные по цене
средним частным состояниям, предо-
ставляется делом также неосуществи-
мым, вследствие расположения об-
ширности лесов сплошною массою в
количестве более 50 тысяч десятин в
одну сторону, а пахотных земель и лу-
гов в другую» [18]. К прошению при-
лагалось краткое описание Брасовской
экономии.
Согласно приложенному отчету
(1877–1878 гг.) Брасовское владение за-
ключало в себя «усадебной земли 7000
десятин, пахотной 23500 десятин, луго-
вой 1600 десятин, лесов 57500 десятин,
под реками, ручьями, озерами, пру-
дами, дорогами, просеками, оврагами,
болотами и прочими неудобными зем-
лями 5300 десятин» [18]. Пахотные и
луговые земли имения делились на три
разряда по качеству и доходности. При-
ведем выдержки из отчета: «Леса пре-
имущественно сосновые, но есть зна-
чительные пространства дубовых, бе-
резовых, осиновых и еловых, нахо-
дятся в возрасте торговой спелости и
прилегают на протяжении 30 верст к
сплавной р. Десне, а сплавною р.
Навлей разрезаются пополам. Такое
благоприятное положение лесов при
двух сплавных реках, а равно большая
потребность в лесах для действия про-
мышленных заведений <...> и потреб-
ность в строевом материале значитель-
ного местного и окольного населения
Севского, Дмитровского и части Кара-
чевского безлесных уездов обеспечи-
вают полный сбыт их по хорошим це-
нам» [18]. Обороты рубки для сосно-
вых деревьев составляли 100 лет, для
лиственных – 50 лет.
В имении, как уже отмечалось,
был винокуренный завод новейшего
устройства, маслобойный завод, про-
изводивший в год до 350 пудов коноп-
ляного масла, 23 водяные мукомоль-
ные мельницы, 4 паровые лесопильни
в 100 сил. Действовали 3 лесотехниче-
ских завода шведской системы, из
осмола получали скипидар, смазочное
масло, уголь и другие продукты сухой
перегонки дерева.
Помимо производственных пред-
приятий в имении находились жилые и
хозяйственные постройки на 15 сель-
скохозяйственных хуторах «в совер-
шенной исправности» с необходи-
мыми «орудиями, рабочим и гужевым
скотом, в числе 1500 штук рогатого
скота, 200 лошадей и 6000 штук тонко-
рунных овец» [18].
Согласно отчету, имение оценива-
лось в 2500000 рублей, долг составлял
750000 рублей и должен был быть вы-
плачен в течение 56 лет, среднегодовой
валовый доход имения составлял от
200 до 300 тысяч рублей [18].
В результате переговоров имение
было оценено в 4 млн. рублей, что впо-
следствии не устроило В. В. Апрак-
сина. В письме от 2 сентября 1882 года
главноуправляющий Брасовским име-
нием В. И. Даниель, не лишенный ди-
пломатической смекалки, представил
следующие советы Апраксину: «Вся-
кое упоминание о неверности оценки
имения <…> после запроданной за-
писи <…> «будет приватно истолко-
вано» (кавычки в оригинале. – Авт.) –
никто не примет во внимание, не ис-
ключая и Главного хозяина, что не де-
нежный расчет, а нравственное чув-
ство заставляют Вас протестовать те-
перь, <…> чтобы получить недополу-
ченное, мне кажется, необходимо со-
хранить добрые отношения с кем сле-
дует, и сделать только намек, что при
более серьезном ознакомлении с име-
нием они могут по собственной ини-
циативе (подчеркнуто в оригинале. –
Авт.) возбудить вопрос о доплате, и в
приличной форме Вам предложить та-
ковую» [17]. В итоге так и произошло.
Окончательная цена Брасовского вла-
дения составила 4200000 рублей.
Следующим владельцем Брасов-
ской усадьбы стал Великий князь Ге-
оргий Александрович, брат импера-
тора Николая II. Георгий Александро-
вич носил титул цесаревича до появле-
ния официального наследника пре-
стола в семье старшего брата.
Согласно «Описанию отдельных
русских хозяйств» Орловской губер-
нии за 1897 год, площадь Брасовского
имения включала 100 тысяч десятин.
Чистый доход со всего имения и завода
составлял 300000 рублей, а валовый –
до 1 млн. рублей. Все экономические
хутора соединялись телефонной ли-
нией. Главная контора находилась в
Локотском хуторе.
Одной из наиболее прибыльных
статей доходов, получаемых владель-
цами поместий, являлось винокуре-
ние. В Брасовском имении действо-
вали два винокуренных завода с ректи-
фикационным отделениями. Получае-
мый спирт высокого качества постав-
лялся в Москву.
Подобный завод находился и в
Глодневском имении графа Анатолия
Владимировича Орлова-Давыдова,
ближайшего соседа усадьбы Брасово.
В отчете его главноуправляющего И.
И. Брюханова за 1889 год читаем: «Ак-
цизные чиновники говорят, что по раз-
мещению машин и аппаратов наш за-
вод один из лучших, даже по сравне-
нию с огромным винокуренным заво-
дом в Брасове» [19].
Нужно отметить, что еще с начала
XVIII столетия владения князей Кан-
темиров, пограничные с владениями
Апраксиных в Трубчевском, Севском,
Дмитровском уездах, славились своим
винокуренным производством. Отхо-
дами спиртового производства явля-
лась барда, которую использовали в
имении как «сильное, питательное
кормовое средство для большого коли-
чества голов скота» [20].
В Брасовской экономии большое
внимание уделялось сельскому хозяй-
ству. Согласно отчету за 1891–1892
годы, 32000 десятин земли были за-
няты под сельскохозяйственным отде-
лом.
В 1896 году была устроена метео-
рологическая станция. Показания сни-
мались фельдшером.
Вблизи усадьбы находились
опытные поля, где применялись раз-
ные агротехнические приемы по обра-
ботке почвы, также проводились экс-
перименты по внесению разных видов
удобрений, выращивалось несколько
сортов картофеля. В имении была со-
здана лаборатория, в которой проводи-
лись исследования, в том числе на ко-
личественное содержание крахмала в
картофеле. Помимо пищевых целей
картофель использовали и в виноку-
ренном производстве.
Поскольку для производства
спирта использовали и зерновые, то
это давало возможность вводить мно-
гопольные севообороты, апробировать
новые методы по увеличению урожай-
ности культур.
Насколько высоки были достиже-
ния в сельском хозяйстве можно судить
по следующему показателю: общий чи-
стый доход только по сельскохозяй-
ственной части за 1892 год составил
195461 руб. Успехи в сельском хозяй-
стве объяснялись следующим принци-
пом: «Больше скота, больше удобре-
ния, глубокая плужная вспашка, меха-
нический посев, быстрая и своевремен-
ная уборка хлеба – вот двигатели до-
стигнутых успехов» [20].
В имении большое внимание уде-
ляли отделу оранжерей, садоводству и
огородничеству. Плодовый сад, нахо-
дившийся в Брасово, сдавали в аренду.
В оранжереях выращивали плодовые и
декоративные растения. Из персиков,
абрикосов, слив, ананасов готовили
консервы для Августейшего вла-
дельца. Часть плодов шла на продажу,
например пуд ананасов продавали по
65 рублей, для сравнения – пуд льна
стоил 10 рублей, жалованье лесного
объездчика составляло в среднем 25
рублей в месяц.
При Николаевском хуторе дей-
ствовал льнообделочный завод. Льня-
ная солома обрабатывалась по амери-
канскому способу. Полученное во-
локно продавалось в Костромскую но-
вую льняную мануфактуру, по отзывам
которой «до сих пор таких высоких
сортов русского льна на фабрику еще
не поступало». На выставке в Чикаго
экспонаты льна получили высшие
награды [20].
На момент владения усадьбой Ве-
ликим князем Георгием Александро-
вичем в Брасовской экономии прово-
дились мелиоративные работы. Для
сбережения воды устраивались за-
пруды и водохранилища. Севский и
Трубчевский уезды очень часто стра-
дали от засух.
На протяжении 1891–1892 годов в
имении проводились работы по уста-
новлению границ между землями Ав-
густейшего владельца и крестьян-
скими наделами, рылись пограничные
канавы. В отчете читаем: «Кроме пря-
мого главного назначения канавы по-
лезны еще в том отношении, что задер-
живают передвижение вредных ползу-
чих насекомых, например: саранчи до
периода окрыления, земляного хлеб-
ного червяка» [20]. Нужно отметить,
что подобный пример «проведения
граневых канав не остался без подра-
жания» [20].
Ключевую роль в получении до-
ходов имения играло лесное хозяй-
ство. Было проведено таксационное
описание лесов, составлены подроб-
ные планы лесных дач. Охота в лесах
имения была запрещена.
В Брасовской экономии действо-
вали также паровые лесопильные за-
воды, обслуживание которых «давало
обильный заработок десятку селений,
которые всю зиму подвозят круглый
лес к пильне, а разделанный уже мате-
риал отвозят к пунктам сбыта» [20].
Действовавшие лесотехнические
заводы перерабатывали лесные от-
бросы в деготь, уголь, древесный
спирт, скипидар, смазочную колесную
мазь, асфальт. Благодаря тому, что в ка-
честве основного сырья заводы ис-
пользовали лесной отпад, лесные уго-
дья постепенно очищались от завалов,
которые являлись местами скопления
вредных насекомых. Помимо прибыли
имению лесотехнические заводы
также давали дополнительный зарабо-
ток местному населению.
Кроме этого действовали пере-
движные лесопильни для разработки
леса в самых отдаленных лесорубоч-
ных выделах.
Руководством имения был заклю-
чен договор с Тульским Император-
ским оружейным заводом на поставку
ружейных лож. Согласно «отзывам ад-
министрации Тульского завода, до-
ставленные березовые бруски из Бра-
совских лесов оказались лучшими по
качеству дерева» [20].
Для предотвращения расхищения
леса была организована лесная охрана.
Стража в основном набирались из ниж-
них чинов, приводилась к присяге,
имела установленные знаки, обмунди-
рование и была вооружена револьве-
рами. В целом «общая <…> средняя го-
довая доходность от леса выражалась в
сумме 65000 рублей» за 1891–1892
годы, что составляло несомненную
прибыль имения [20].
В усадьбе было организовано ры-
боводство, разводили лакс-форель, тай-
мень, лосось, сиг и др. Рыба бережно
охранялась от лова.
Скотоводство Брасовского имения
делилось на несколько групп: молочное
стадо, 2 стада племенных украинских
маток, рабочее и гулевое стадо. Общее
число голов рогатого скота на 1891 год
составляло 1816 голов и сообразно кор-
мовым средствам животные распреде-
лялись по отдельным хуторам. Вообще
молочное хозяйство содержалось для
собственной потребности.
В Брасовской экономии действо-
вал конный завод. Основное внимание
было обращено на улучшение породы
разъездных и рабочих лошадей, как
более соответствующих для хозяй-
ственных целей завода. В качестве
производителей держали следующие
породы: суффолк, клейдесдаль, арден
и др. Императрицей Марией Федоров-
ной были подарены белые датские
матки.
Уделялось большое внимание и
такой отрасли как пчеловодство.
«Участки под пасеку сдавались в
аренду за плату по 15 копеек с колоды
в год» [22].
Одной из статей дохода была
сдача в аренду хуторов, с 1 десятины
получали по 1 руб. 32 коп.
В 1890 году была открыта ссудо-
сберегательная касса для всех служа-
щих имения. Согласно отчету за 1891–
1892 годы общая сумма сбережений
составила 7035 рублей и «всякая
надобность в невыгодных частных
займах миновала» [20].
В Брасовском имении находились
паровая маслобойня, костеобжига-
тельный завод, большое механическое
заведение, мукомольные мельницы,
экономическая аптека, Главный мага-
зин, почтово-телеграфная контора в
селе Брасово.
Как уже отмечалось, успехи Бра-
совской экономии в некоторой степени
влияли на улучшение дел и в крестьян-
ских хозяйствах. В отчете за 1891–
1892 годы читаем: «Крестьяне окружа-
ющих деревень, на глазах которых при
одинаковых почвенных и климатиче-
ских условиях совершается перемена к
лучшим результатам, начинают пере-
нимать некоторые приемы землепаше-
ства, а для того, чтобы они доказа-
тельно и быстро убедились на своих
землях в преимуществах плуга перед
сохой, Брасовское имение в этом году
раздало в виде премии 80 одноконных
легких плугов тем крестьянам, кото-
рые своим трудолюбием и исполни-
тельностью обратили на себя внима-
ние Господ Управляющих хуторами.
<…> Кроме даровой раздачи плугов,
имение выдало около 1000 рублей де-
нежных наград тем крестьянам, кото-
рые особенно аккуратно убирали хлеб
с полей, т. е. низко сжинали его и бе-
режно складывали. Денежная затрата
эта, конечно, окупилась прибылью в
зерне и соломе и в тоже время
наглядно показала крестьянам преиму-
щества хорошей уборки» [20]. Не слу-
чайно в сельскохозяйственной, стати-
стической, экономической литературе
тех лет очень часто поднимался вопрос
о важности примера помещичьих уса-
деб как образцовых хозяйств.
Приведем ряд выдержек: «В раз-
ных местностях России имеются хозяй-
ства, выдающиеся в том или другом от-
ношении <…> Несомненно, такие хо-
зяйства всегда и везде в значительной
степени способствуют развитию и
улучшению целой окрестности,
наглядно указывая, в каком направле-
нии и какими мерами может быть оно
улучшено» [21]. Корреспондент зем-
ства Орловской губернии, сельский
учитель, отмечал: «В селе этом видно
близкое знакомство с правильным хо-
зяйством, а что отраднее, так это то, что
крестьяне взялись за улучшение без по-
сторонней инициативы, видя только у
соседнего помещика положительный
успех образцового хозяйства» [22, с. 2].
В имении велась и благотвори-
тельная деятельность. В память 17 Ок-
тября 1888 года (крушения поезда под
Борками, в котором ехала император-
ская семья) была открыта богадельня,
детский приют, так же «оказывается
пособие церквям, причтам и школам в
семнадцати приходах и монастырю
Площанско-Богородицкой пустыни»
[22, с. 4].
В 1898 г. в Брасово была открыта
второклассная церковно-приходская
школа. В отчете читаем: «Все бедные
вдовы, сироты и неимущие из кре-
стьянских сел, прилегающих к Брасов-
ским лесам, получают бесплатное топ-
ливо, а некоторые и малоценный стро-
ительный материал, равно также бес-
платно отопляются церкви, священно-
церковнослужители и школы» [20].
Сбор грибов и ягод для местного насе-
ления был бесплатным.
При чтении отчета за 1891–1892
годы обращает на себя внимание сле-
дующие: извлечение максимального
дохода с имения «любой ценой» не
ставилось главной целью, учитыва-
лись интересы крестьян, иногда даже и
в ущерб экономической составляющей
имения. Голод 1891–1892 годов в Рос-
сии сыграл огромную роль в ухудше-
нии экономической ситуации в стране
и в первую очередь ударил по кре-
стьянским хозяйствам. В отчете чи-
таем: «Бывшая засуха в этом году, по-
явление саранчи в гораздо больших
размерах, сравнительно с прошлым го-
дом повлияли, конечно, на уменьше-
ние возможного урожая хлебов. <…>
Одновременная продажа хлеба торгов-
цам принесла бы имению значительно
больший доход, но поставила бы все
окружающее население в необходи-
мость покупать от тех же торговцев об-
ратно хлеб в значительно повышенной
цене» [20]. Действительно, местным
крестьянам хлеб продавался по более
низкой цене. «В то же время совер-
шенно неимущие вдовы, престарелые
и сироты продовольствовались пече-
ным хлебом и приварком на счет име-
ния и на пожертвования служащих в
имении лиц» [20].
Получаемая от винокуренного
производства барда также предостав-
лялась крестьянам: «В неурожайные
на кормовые средства годы завод мо-
жет прокормить бардою и спасти от ги-
бели много сотен крестьянских лоша-
дей» [20].
К сожалению, владелец имения не
мог лично познакомиться со всеми но-
вовведениями усадьбы. По состоянию
здоровья Георгий Александрович
много времени проводил на Кавказе.
После его смерти в июне 1899 года
Брасовское имение наследовал Вели-
кий князь Михаил Александрович.
Заканчивая обзор Брасовской эко-
номии, хотелось бы привести вы-
держку из географического описания,
подготовленного под общей редакцией
П. П. Семенова-Тянь-Шанского, из-
вестного географа, путешественника,
статиста, видного общественного дея-
теля: «Брасовское имение, замечатель-
ное по своему благоустройству» [23].
Ерофеева Г.И., магистрант факультета истории и международных отношений, Брянский государственный университет имени академика И. Г. Петровского (Россия)