1602 год. КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА И БРЯНСКИЙ КРАЙ

(восстание Хлопко; восстание И. И. Болотникова)

НАЧАЛО XVII в. в России оз­наменовалось грандиозными выступлениями трудящихся масс против феодального гнета. Это была первая, самая крупная по своим мас­штабам, самая массовая по количеству участников, са­мая мощная по силе удара Крестьянская война против господствующего класса, против крепостного права*.

В своем развитии она прошла несколько этапов.

Первый этап — 1602—1603 гг. — начало Крестьян­ской войны. Восстание Хлопко.

Второй этап — 1604—1605 гг. —нарастание Крестьян­ской войны в условиях начавшейся польско-шведской интервенции.

Третий этап — 1606—1607 гг. — высший подъем Кре­стьянской войны. Восстание И. И. Болотникова.

Четвертый этап —1608—1612 гг. — отступление и по­ражение Крестьянской войны.

Роль Брянского края в Крестьянской войне

События политической жизни России начала XVII в. -теснейшим образом связаны с Брянским краем. Именно здесь развернулась особенно острая классовая борьба того периода. На Брянщине вспыхнули первые выступ­ления крестьян, здесь формировались отряды восстав­ших, отсюда они отправлялись в свои походы.

Исключительная роль Брянского края в Крестьянской войне объясняется особенностями его развития. Это ярко видно на примере бывшей Комарицкой (Комарич-ской) волости.

Комарицкая волость была одной из крупных волостей царской России. В состав ее, кроме бывшего Севского уезда, входили также «большая часть Дмитровского уезда, Орловской губернии, до границы, идущей от Во-доцкого на Столбище и Лобаново, часть Дмитриевского уезда, Курской губернии, до границы, идущей от Кали-новки на Гремячее и Дмитриев, и часть Трубчевского уезда, захватывающая села Салтановку, Глинское (Глинное — Е. П.) и Кокоревку»*. По подсчетам изве­стного советского историка И. И. Смирнова, в 1604 г. в этой волости насчитывалось 2500 дворов** с населением в 20 тыс. человек только мужского пола***. Современ­ники- характеризовали Комарицкую волость как «зем­лю весьма плодородную, богатую хлебом, медом и вос­ком, также льном и коноплей и населенную богатыми крестьянами»****. Она изобиловала также промысловы­ми угодьями: «бобровыми гонами», «рыбными ловлями», «бортными ухожьями», принадлежавшими крестьянам на вольных началах, «безоброчно»*****.

Население Комарицкой волости состояло в основном из черных тяглых крестьян, т. е. пашенных крестьян, об­рабатывавших земли, принадлежавшие казне. За поль­зование этими землями хлебопашцы платили оброк в казну и отбывали различные казенные повинности (слу­жили в армии, строили дороги, мосты и т. д.).

Из других социальных групп населения волости сле­дует отметить лишь небольшое    количество служилых людей, составлявших военный гарнизон Севской крепо­сти.

Как известно, Ко'марицкая волость, как и весь Брян­ский край, длительное время были пограничными райо­нами царской России. Поэтому занимала особое поло­жение. Она, например, имела независимо от Севска, как главного города волости, а затем уезда, свое самостоя­тельное управление — Дворцовую Приказную Избу в с. Лугань (ныне село Комаричского района) с дворцо­выми старостами (позднее становыми старостами). Кре­стьяне пользовались известной свободой. Это привлека­ло сюда людей из внутренних районов страны. Сюда бе­жали холопы, спасаясь от гнета своих господ-помещи­ков, раскольники от преследований православной церк­ви, преступники. Окраинные земли и, в частности, Се-верские, куда входил наш край, давали приют всем \ обездоленным и недовольным.

Эти земли были и местом ссылки и каторги всех не­угодных правительству людей. Так, по указу Ивана IV от 12 марта 1582 г. ябедников, клеветников и подложни-ков, уличенных на суде, приказано «казнити торгового казнию да написати в казаки в украйные городы СевсК и Курск»*. Больше того, по свидетельству современника А. Палицына преступник, приговоренный к смерти, из­бавлялся от этого наказания, если он бежал в «украйные земли»: «кто злодействующий осужден будет к смерти и аще убежит в те грады Полские и Северские, то тамо да избудит смерти своея»**.

Но все усиливающийся процесс закрепощения кре­стьянства к концу XVI в. коснулся и жителей погранич­ных районов. И здесь феодалы и духовенство стали при­бирать к рукам земли, а крестьян,превращать в своих крепостных. Так царь Федор Иоаннович передал Кома-рицкую волость со всеми доходами своему шурину бо­ярину Борису Годунову, будущему царю***. Анализируя указание современника тех событий Флетчера о том, что Годунов получал доход в 30000 рублей от Рязани и Се-верска, как указано в русском переводе, историк Л.-И. Смирнов делает вывод, что под «Sever» следует пони­мать не Северскую землю" и не несуществующий город Северск, а город Севск, т.е. Комарицкую волость*. От­сюда следует, что боярин Годунов получал примерно 15 тыс. рублей дохода в год только от Комарицкой воло­сти, или по 6 рублей от каждого двора. По тому време­ни это были огромные деньги.

Большие земельные владения в Комарицкой волости получил также Свенский монастырь. Они простирались от Брянска до Комаричей. Гнет с каждым годом усили­вался. Положение крестьян особенно ухудшилось в свя­зи с трехлетним неурожаем (1601—-1603 гг.) и разразив­шимся страшным голодом в стране. «... Иные люди мерт­вечину ели и кошки,—писали современники, — и люди людей ели; и много мертвых по путем валялось и по улицам; и много сел позапустело; и много иных в раз­ные городы разбрелось и на чужих странах помро-ша...»**.

Как сообщает очевидец, только в один день 2 мая 1603 г. на церковном погосте в Почепе «закопали... чело­век со триста... Прихожие люди мерли голодною смертью, мерли и в Почепе на посаде».

Между тем, как рассказывают современники, в стране были запасы хлеба. Но они принадлежали боярам и ду­ховенству, которые воспользовались тяжелым положе­нием и открыли бесстыдную спекуляцию хлебом.

Спасаясь от голода, крестьяне центральных районов ринулись в окраинные земли. Как указывает А. Пали-цын, в «украйные земли» сошло более 20 тысяч человек, способных носить оружие. Но здесь положение было не лучше. .

Все это вместе взятое — установление крепостного права, невероятный рост феодального угнетения и произ­вола, неурожай и страшный голод — стало причиной открытого выступления народных масс против господ­ствующего класса, против крепостного права.

I. Начало крестьянской войны.    Восстание Хлопко (1602—-1603 гг.)

Первыми в Комарицкой волости взбунтовались крестьяне Свенского монастыря. Они подвергались особен­но жестокой-эксплуатации. В голодные годы их дети, многие старики умирали сотнями, а духовенство прода­вало, награбленное у крестьян зерно по спекулятивным ценам.

Восстание крепостных сопровождалось, по выражению летописца, «бранями великими»: они не выходили на барщину, уничтожали межевые столбы, сжигали кабаль­ные акты, делили -между собой монастырские земли.

С каждым месяцем борьба крепостных крестьян Ко­марицкой волости расширялась и усиливалась. Она охватывала все новые группы черных крестьян. К вос­ставшим Свенского монастыря стали присоединяться крестьяне дворцовых земель, боярские и дворянские хо­лопы.

В сентябре 1603 г. восстание комаричан перекинулось в соседние волости. Во главе восставших стал отважный сын народа по прозвищу Хлопко. Само имя свидетель­ствует, что Хлопко вышел из среды основных сил вос­ставших — холопов. К сожалению, историческая лич­ность Хлопко не установлена, но не подлежит сомнению, 'что это была незаурядная личность, обладавшая недю­жинными организаторскими и военными способностями. С Комарицкой волости Хлопко повел восставших на  Москву. По пути присоединялись все новые и новые массы крепостных крестьян.

Восстание уже охватило значительную территорию вокруг Москвы. Вязьма, Можайск, Медынь, Ржев, Вла­димир, Волоколамск, Коломна у- здесь произошли оже­сточенные схватки восставших с правительственными войсками, в которых отряды Годунова потерпели ряд поражений («и ничево им не можаху сотворити»). Хлоп-? ку удалось подойти к самой Москве. Правительству Бо­риса Годунова пришлось напрячь все силы, чтобы спра­виться с этой первой волной народного гнева.

На подавление основных сил Хлопко Годунов послал воеводу И. Ф. Басманова «с многою ратью». Близ Мос­квы разгорелось ожесточенное сражение. Восставшие дрались упорно и мужественно, бились не на жизнь, а насмерть: «живи в руки^те-дтахуея. Царское .войско хотя .и по­несло значительные потери (был убит даже сам воево­да), Однако сумело «осилить» холопов и крестьян и раз­громить их. Самого Хлопко, «едва возмогожа жива взя-ти, что изнемог от многих ран», годуновским войскам удалось схватить и затем замучить. А «многих и живых поимаша» подвергли жесточайшим пыткам.

После поражения основных сил восставшие стали группами возвращаться в свои родные места: на Украи­ну, в Северские земли, в Комарицкую волость. Указание «Нового летописца», что «тамо их всех воров поимаша и всех повелеша перевешать»**, свидетельствует о том, ~что на родину восстания Хлопко была направлена пра­вительством Годунова карательная экспедиция, жесто­ко расправившаяся с участниками восстания.

Но это лишь усилило пожар Крестьянской войны. Она вспыхнула с новой силой с появлением в наших краях Лжёдмитрия I.

II. Крестьянская война и иностранная интервенция (1604—1605 гг.)

Тяжелой обстановкой в России, вызванной трехлетним неурожаем, начавшейся Крестьянской войной, внутрен­ней борьбой в стане феодалов за власть, решила вос­пользоваться панская Польша. Она вынашивала план поставить Московское'государство в зависимость от Ре­чи Посподитой, посадив своего ставленника на русские престол. А поводом для вмешательства, в русские дела послужила версия о том, что будто бы в Польше скрыва­ется чудом спасшийся от подосланных Борисом Годуно­вым убийц царевич Дмитрий Иванович. На самом же деле под этим именем скрывался боярский сын Юшка Богданов сын Отрепьев, известный под монашеским име- , нем Григория Отрепьева.

В 1602 г. он отправился из Москвы в Польшу. Его путь проходил через Волхов, Карачев, Новгород-Север-ский, Стародуб, Киев, то есть в значительной части че­рез Брянский край  (по неподтвержденным данным, он даже заходил в Брянск где уже разгоралось пламя восстания. Следовательно, по этим местам можно было быстрее и безопаснее пробраться в Польшу, хорошо изучить обстановку и использовать ее в последующей борьбе за власть.

Получив от польских панов и правительства Речи Посполитой поддержку, в том числе военную и финансо­вую, вымышленный царевич Дмитрий, или как его стали называть на Руси Лжедмитрий I, в октябре 1604 г. всту­пил в пределы Московского государства, а в ноябре уже осадил г. Новгород-Северский.

Для борьбы С польской интервенцией правительство Годунова объявило сбор так называемых «даточных» людей, своего рода военную мобилизацию. Сбор «даточ­ных» людей особенно тяжело ударил по жителям погра­ничных земель. Только одна Комарицкая волость, напри­мер, должна была поставить 2500 воинов (одного воина от двора). Такое количество было непосильным бреме­нем для комарицких мужиков. Одни семьи уже не имели кормильцев (умерли от голода или погибли в период восстания Хлопко), другие —-должны были лишиться их в результате нового призыва. Естественно, это выз­вало большое недовольство. «Масло» в огонь народного гнева подливали и польские лазутчики, распространяя слухи о том, будто спасшийся царевич Дмитрий прине­сет с воцарением на престол свободу, избавление от кре­постного права, что будто «Дмитрий за особые услуги освободил эту область от всех налогов и податей в тече­ние 10 лет»*.

И повсеместно началась новая война выступлений крестьян против господ. Крепостные громили помещичьи имения, сажали под замок представителей царской ад­министрации, не исполняли барщину и оброки, перехо­дили на сторону «хорошего» царя. Так, в конце ноября 1604 г. жители Севска арестовали двух воевод, заковали их в цепи и доставили в лагерь Лжедмитрия I под Нов­город-Северский, а «все (жители Комарицкой волости) перешли к нему и присягнули ему»**.

Лжедмитрий I попытался использовать благоприят­ную обстановку, чтобы разгромить здесь войска Годунова и Прямой дорогой двинуться на Москву, Разгорелись
крупные сражения.        

Новгород-Северскзервон^чально обороняли местный гарнизонл-45^ишедшие отряды из окрестных городов, в „Тг-чГбтряды боярских детей из г. Брянска, казаков из Трубчевска и Севска и 2500 «даточных людей» из Ком а-рицкой волости*, стрельцы из Москвы во главе с. П. Ф. Басмановым. Однако этих сил было недостаточно, чтобы разбить войска Лжедмитрия I. Тогда на помощь осаж­денным Годунов послал крупные силы под командова­нием князя Д. И. Шуйского. Нерешительный Шуйский остановился с войсками у Брянска, который был назна­чен сборным пунктом для главной армии**, и попытался пополнить свои ряды брянцами и «даточными» людьми. Однако из этой затеи ничего не вышло: «Одних нет в полках — прикинулись в болезнь, других разорил голод, у третьих сбежали холопы со двора, выселились крестья­не..., а иной в нетех так себе, малый за старого прячет­ся. Дубьем да плетьми согнали к Брянску кой-какую рать, да и оттуда — кто изнурился от долгого стояния в поле, кто испроторил запасы, — давай расползаться по домам.., и стала рать Борисова жидка», — рассказывает современник. Положение местного населения было тя­желым, потому и не хотело драться за ненавистных гос­под-помещиков. Классовая борьба местного населения разлагающе действовала на царские войска, воины ко­торых все больше покидали свои пол'ки и переходили на сторону восставших.

Только новое подкрепление под командованием князя Ф. И. Мстиславского позволило войску Годунова 21 де­кабря 1604 г. дать бой отрядам Лжедмитрия I. Но и на этот раз неудачно: потеряв 4 тысячи убитых (из 50 ты­сяч человек), Мстиславский отступил к. Стародубу. Но и Лжедмитрий I не мог больше осаждать Новгород-Север-ский, т. к. многие, поляки покинули его. Он был вынуж­ден снять осаду города и идти под Севск, чтобы попол­нить свои поредевшие отряды за счет обманутых им жи­телей Комарицкой волости. Поверив лживым обещани­ям самозванца, они «переходили   на   сторону Дмитрия под Севск пришли и 12 тысяч запорожских казаков.

Однако и эта подмога не .пошла на пользу ему. Рус­ские войска из-под Стародуба двинулись к Севску. На пути они пополнились новыми подкреплениями князя В. И. Шуйского и в количестве 70 тысяч человек, среди которых было много жителей края, выступивших против польской интервенции, в середине января 1605 г. вошли в с. Добрыничи. Навстречу русским войскам двинулся И Лжедмитрий I. 10 января 600 казаков и польских кон­ников самозванца внезапно напали на передовой отряд московских войск у с. Чемлыж. Уничтожив в бою 500 че­ловек (по другим данным, тысячу человек), заставили остальных отступить. Это воодушевило Лжедмитрия I, и он,двинулся со.своей армией к Добрыничам. На этот раз ему не.удалось застать врасплох русскую армию.

На рассвете 21 января 1605 г. начался бой. На левом фланге войск Лжедмитрия I шли две тысячи русских и 400 польских конников во главе с самим самозванцем, на правом фланге — 8 тыс. конных запорожцев. Сзади четыре тыс. пеших запорожцев с артиллерией прикрыва­ли наступление передней цепи.

 Благодаря стремительному наступлению Лжедмит-рию Г удалось опрокинуть правый фланг московских войск, и ворваться в с. Добрыничи. Однако здесь их по­стигла неудача. Царские войска из-за укреплений откры­ли по. самозванцам огонь из всех пушек и тысяч пища­лей и внесли полное расстройство в ряды наступающих. Уцелевшие запорожские казаки и поляки повернули сво­их коней и умчались прочь, а пехота, несмотря на ожесто­ченное сопротивление, была смята и почти полностью уничтожена. Преследование бежавших войск самозван­ца продолжалось на протяжении 8 верст. Лжедмитрий I, потеряв пять тыс. убитыми, много пленными, с остатка-Ми уцелевших войск бежал в Севск, а затем в Путивль.

Вот как описывает эту битву в своей «Повести» князь И. М. Катырев-Ростовскии: «...и сошедшимся има в ме­сте, глаголемом Чемличе, и ту составите брань жесто­чайшую', блистают сабельные лучи, аки солнце, падают трупия, мертвых семо и овамо (туда и сюда) и тако /бысть брань велия. Ростригино же войско помалу оску-деваше и вдавашася бегству; московстии же "народи по­ля обретают и усты меча гонят, овых(иных) же убивают, овых уязвляют, овых низлагают; тако побеждены быша поляцы»*.

Так была отбита первая угроза польских интервентов. Однако русские воеводы вместо того,, чтобы преследо­вать Лжедмитрия и добить врага, встретив незначитель­ное сопротивление жителей г. Рыльска, сняли осаду, вернулись в Комарицкую волость и остановились в с. Радогощь (в Радогощском остроге, ныне село Кома-ричского района). Ими была учинена зверская распра­ва надткем-аричанами, признавшими царевича Дмитрия.

Выполняя чудовищный-^риказ царя Бориса Годунова
«О разорении Комарицкой волости», войска князей-вое­
вод Мстиславского и Шуйского «опустошили все горо­
да, и села.., признавшие Дмитрия, не Давая пощады ни
старым, ни малым, ни женщинам, ни мужчинам». Севск,
Радогощ и многие села волости годуновские каратели
«мечу и огню предаша и здания их в прах и пепел прав-
ратиша»; мужчин вешали за ноги на деревьях, сажали
на колья, поднимали вверх и жгли**.                  '

Но и эти страшные зверства царских воевод не запу­гали комаричан, не усмирили их и не привели кпокорно-сти властям и помещикам. Наоборот, чудовищные реп­рессии царских войск еще больше восстановили порабо­щенных крестьян против крепостников: «Чем больше му­чили людей, тем более они склонялись признать Димит­рия своим законным царем», — говорит современник***.

Брянский край снова поднимается на борьбу с:фео­дальным гнетом.

III. Восстание И. И. Болотникова (1606—1607 гг.)

Вступление Лжедмитрия на московский престол, а за­тем убийство его способствовало усилению классовой борьбы. На местах значительная часть населения вос­приняла майские события 1606 года (убийство Лжедмит­рия) как попытку боярства расправиться с законным ца­рем Дмитрием, обещавшим улучшить положение населе­ния, особенно Северскцх городов и сел. Как сообщает английский очевидец «Дмитрий за особые услуги освободил эту область от всех Налогов и податей в течение 10 лет», а новый царь Василий Шуйский отменил это ре­шение Лжедмитрия I. В результате этого, как указыва­ет современники, «в Северских городах люди смутились и заворовали, креста царю Василию не целовали, воевод почали и ратных людей побивать и животы их гра­бить»*. «Своровали» также и «Комарицкой волости му­жики, царю Василию изменили».

На борьбу с восставшими правительство Шуйского по­сылает все новые и новые войска: «На Северу», т. е. в Северскую землю — 3 полка под командованием князя Ю. Н. Трубецкого**, который должен был пройти с ог­нем и мечом -по-восставшим волостям от Волхова через Карачёв, Ком арицкую волость к Кромам; в Брянск при­бывает.отряд воеводы Е. В. Бутурлина.

В это,время на историческую арену выступает выдаю­щийся вождь народных масс Иван Исаевич Болотников, бывший холоп князя А. А. Телятевского. Явившись в Путивль, он становится здесь во¹ главе 12 тысяч восстав­ших крестьян*** и горожан. Отряды Болотникова на­правляются на Москву, чтобы покончить Со своими угне­тателями, или как писали современники, в частности патриарх Гермоген: «побивать своих бояр... гостей и всех торговых людей и животы их грабити»****.

Для.того чтобы выполнить эту задачу, Болотникову
необходимо было иметь большую армию, при помощи
которой он смог бы разбить регулярные царские войска
в открытых сражениях и достигнуть Москвы — заветной
цели восставших. Для формирования такой армии Бо­
лотников избрал район, который уже: был охвачен
восстанием — Ком арицкую волость. В июне 1606 г. он
приезжает сюда.                                          ;

Комарицкая волость сыграла в восстании Болотнико­ва выдающуюся роль. Об этом свидетельствуют и совре­менники и исследователи. Современники К. Буссов, П. Петрей подтверждают, что путь Болотникова из Пу-тивля в Москву проходил по охваченной крестьянским движением Комарицкой волости. Как сообщает К- Буссов, Болотников «с 12 тыс. человек отправился чор&з Комарицкую волость к Москве» и по пути «всю область, которую он прошел, он привел к присяге Дмитрию»*,

Летопись «Иное сказание» прямо указывает на уч'а« стие жителей нашего края в восстании Болотниксваз «... и поползоша в погибель сами: город Путияль, и Рыльск и Чернигов, и Муромеск и Куреск, и Стародуб, и Кромы и все грады Сезерские.,.»**. Современники со обтают об участии в восстании Болотникова и других наших городов: Брянска, Севска, Почепа, Карачева.

Уточняя сообщения современников, историк Д. О» Свитский на основании местных предании пишет: «пере­дают, что село Бордаковка (ныне с. Воскресеновка Сев» с.кого района) на юге Комариикой волости было тляв­ным местопребыванием Болотникова»***. Другой лоре» олюпионный исследователь Г. М. Пясецкий считал, что «Комарицкая волость доставляла Болотникову людей; деньги и хлеб для войны»****. Крупнейший советский исследовятель восстания Болотникова И. И. Смирнов также считал, что «Комарицкая волость выступает хак один из основных и главных центров восстания Болотни­кова»*****.

Все это свидетельствует о том, что путь Болотникова на Москву проходил не только через наш край, но что он здесь действительно останавливался и формировал свою прмиго. На основании всех этих документов в селе Вое-кресеновке установлена мемориальная доска, на коти-рой начертано: «Здесь находился штаб И. И. Болотнике* аа по формированию аомии и отсюда восставшие кре* егьяне отправились на Москву в 1606 г.».

По данным «Нового летописца», в лагерь Болотникова собирались «боярские люди и крестьяне, с ними же при-стаху укоаинские посадские люди я стрельцы и коза-хи...»******. Таким образом, социальный состав восстания Болотникова был чрезвычайно широким. В нем участвова­ли все слои крепостного населения: холопы («боярские люди»), крестьяне («пашенные люди» или казенные крестьян), служллыс люди (стрельцы); «зольные, гулящие люди степей» (казаки) и другие.

Весь путь на Москву... - это ожесточенная, самоотвер­
женная борьба восставших со своими угнетателями. Вос­
ставшие готовы были умереть, но не оказаться снова но
власти ненавистных бояр. В ходе всего восстания Брни-
шина была надежным тылом Болотникова, ее жители
активно помогали борющейся армии людьми, продоволь­
ствием, одеждой, фуражом.

После ухода армии Болотникова с территории нашего края здесь борьба не затихала ни на один день: «по градом же бояр и воевод имаху и их побизаху»*. Средл воевод, «коих имали на бою» и затем казнили, были орп-тскнй Боеиода Е. В. Бутурлин и карачевский князь

IV. Пораженке (1608—1612 гг.)

После подавления восстания Болотникова еще а сече­ние 4-х лет шла упорная борьба крестьян за свободу, зл землю, протиЕ феодального гнета. Об этом свидетельст­вуют сохранившиеся скупые, но яркие факты. В 1608 г. продолжалось массовое бегство помещиков, спасавших­ся от восставших холопов и крестьян. Только "из-по.; Брянска и Карачева бежало свыше тысячи местных зем­левладельцев, «токмо телеса и души свои припесоша,., остгвиша матеря своей и жены и дети з домах и в селах своих».

Крестьянская война в Брянском крае продолжала по­
лыхать и в последующи;; годы. В ноябре 1610 г. ср.ышй
30 брянских псмещнков жаловались, что их поместья
«зорозские леодт! держат» к что только силой можно ««
поместьях изменничих. живность собе доставать». Даже
в 1612 г. князь Д. М. Пожарский, изгоняя польско-ли­
товских завоевателей с нашего края, говорил, что «Се-
. верские городы были особе», т. е., что здесь еще продол­
жалась борьба крепостных крестьян.со своими боярами
за землю, за свободу.              _:

Польские интервенты на протяжении всей крестьян­ской войны использовали Брянский край в своих захват­нических интересах. Отсюда по следам Лжедмитрия 1 .начинал свой путь на Москву и Лжедмитрий II. Здесь со второй половины 1607 г. создавалась его армия, прохо­дили крупные ,бои с войсками Шуйского. Как и первый самозванец, Лжедмьтрпк II широко 1.спояьзов'ал.'зсо'ци-' альную демагогию. О : объявлял из Стаоодуба и других городов нашего края, где ему приходилось быть (Поче-па, Карачева, Брянска), что «крестьяне, согласные при­сягнуть ему, могут присвоить земли своих господ, слу­живших Василию» и обещал «всем крестьянам и холо­пам прежнюю вольность...».

Обманутые и этим самозванцем, многие крестьяне пе­реходили на его сторону. А что они действительно были обмануты, показали последующие события. Как только в начале 1608 года Лжедмитрий II ушел с нашего края под Орел, а затем на Москву, здесь начался открытый грабеж местного населения польскими интервентами. Один отряд сменял другой и все они жгли города и села, забирали у крестьян скот, хлеб.и другую живность.

Крестьянская война начала 17 века проходила на ог­ромной территории вокруг Москвы. В течение 10 лет трудящиеся массы потрясали основы царского самодер­жавия. Восставший нанесли мощный удгр г и креиоелчи-честзу: в районе восстания по сведениям «Некого лето­писца» «начата по градам воеводы пк;.Т:1 л еажати и.о текиицгм. Бояр же своих до мы разоряху и ;-,<увоты гра-бяху...»*; дворяне изгонялись из имений, г.л имущество л земля делились между крепостным;-, крестьянами, уничтожались всякие следы феодальной собственно­сти -- сжигались кабальные акты, перепихивались uie-жи, «выметывались» межевые столбы, выжигались «гра­ни» па деревьях, повсеместно уничтожались барщина, крепостное состояние я холопство.

Вместе с тем переплетение Крестьянской войны с лло-етранкой интервенцией причинило краю страшное разо­рение и опустошение. Перестали существовать горо­да Радогошь и Мглип, запустели Карачев и Сезск, з раз­валинах лежали Брянск, Трубчезск, Стародуб, в «пусто­ши» превратились многие села и деревни. В результате голода, военных действий, классовой борьбы резко сок­ратилось население Брянщипы.

Жители Брянского края, паши далекие предки, одними из первых поднялись на Крестьянскую войну против крепостничества и тем самым положили начало массо­вой борьбе крестьянства против господствующего класса.

Е. С. ПАСЕКУНОВ, зам. директора областного краеведческого музея по научной работе